Panerai was een prachtig merk met historie en karakter. Jammer dat de Richemont groep het moest verkwanselen met alleen maar limited editions, en als nekslag de Due lijn. Duikhorloges waarmee je amper onder de douche kan.
Voordeel is dat de bezitters van de huidige modellen hem voor altijd houden.
Je komt er nl onmogelijk van af. Zelfs inbrekers brengen ze terug
Hoop onzin lees ik, je vind het ontwerp leuk of je vind het niks, zo koop je ook geen alfa romeo omdat het een top auto is maar uit een bepaalde emotie, alles wat je koopt wordt opgeleukt, het is gewoon handel, en in het geval van de horloges is dat gewoon net zo, je moet je waar nou eenmaal aanprijzen.
Dus panerai ja ik blijf het top vinden, ontwerp is gewoon oud en italiaans, spreekt me aan, dat het een duiker is met beetje history prima, heeft rolex ze gemaakt nou prima ook history, zijn ze uit vet getrokken om rijk van te woorden in 2000 ja, bestaan andere merken om een ander doel te bereiken dan geld maken? Nee alles gaat om geld.
Ik koop een toffe klok een ander koopt hem om de beleving, of om zich een stoere jongen te voelen, en weer ander zit op verjaardagen te vertellen over de geschiedenis van het merk, allemaal prima.
Precies dat. Waarom is een BS marketing verhaal bij horlogemerken een issue, terwijl we bij andere uitgaven er niet eens naar omkijken??? Denk aan de mode branche. Een fabriek waar naast elkaar shirts van 50 en 500 euro gemaakt worden, zonder één enkel verschil anders dan merk/logo. Daar hoor je niemand over. Maar als Richemont niet de gehele waarheid vertelt over de historie zijn het ineens ketters en mogen ze op de brandstapel?!?!
Don’t get me wrong, ik begrijp het exht wel maar dan moeten we met zijn allen wel zo eerlijk zijn om dan óók consequent te zijn met andere aankopen. Nee?? Accepteer dan dat je bij tijd en wijle aan meerdere kanten vriendelijk doch onbevredigend "genaaid wordt door BS marketing, period.
En nog even over de inhoud van het artikel… tsjah… opmerkelijk op zijn minst. Tis een boeiend verhaal, waar je niet moeilijk een mooi merk mee kunt bouwen. Panerai by Rolex, klinkt wel ok. Als dit daadwerkelijk zo is, dan kun je het óók zien als gemiste marketing kans.
Ach het zou erger zijn als de man achter het merk een grote speler blijkt te zijn in de replica wereld of als men nog steeds gelooft dat landen op de maan een Hoax was.
Je hebt hier een ijzersterk merk die het horloge van een ander ijzersterk merk gemaakt heeft. Prima toch…
Je moet alle historie van merken relatieveren en met een korrel zout nemen.
Coca cola houd zo veel mogelijk achter dat er vroeger (ca. 1900) echt cocaine in hun drankje zat en dat er dus coca cola verslaafden rond liepen. Maar het komt nu niet uit voor de marketing.
Omega probeerd de rol van de speedmaster in space zo groot mogelijk te maken. En noemt, begrijpelijk, niks over alle prive horloges die in het Apollo programma al in de ruimte zijn geweest.
Biermerken die nog ambachtelijk zijn doordat de fabriek naast het klooster staat en ze één monnik als nachtwaker hebben aangenomen.
Elke merk geeft zijn historie rooskleuriger weer dan het is. Of dat het BMW, Hugo Boss, Rolex, of de van Gilse suikerfabriek is. De een is er creatiever en extremer in dan de ander.
Maar het zou zonder die historie (wat aangedikt of niet) een saaie boel zijn. En als je van je theewater raak omdat de marketing afdeling van een merk de historie wat aanzet dan moet je eerder naar jezelf kijken dan naar die marketing mensen.
Als je die mensen de kans geef dan is BMW de drijvende kracht achter de F1 successen van Mercedes, Klom de explorer zelf de Everest op met Tenzing en Hillary op zijn rug, en maakte Boss in 1940 alleen hansopjes.