Vind ik niet helemaal het zelfde. De functie van een Astron is niet zichtbaar, totdat de tijd daadwerkelijk verschuift. Een maanfase, of andere complicatie, is altijd zichtbaar, en maakt deel uit van de wijzerplaat.
Maw je ziet de maanfase altijd in werking. Als je in Nederland blijft zul je de aanpassing van de tijd nooit zien, je betaalt er echter heel veel voor.
In die zin begrijp ik je reactie wel. Het is gewoon een super overdacht horloge met de nieuwste techniek aan boord maar ik heb er ook de kostprijs niet voor over, omdat het ‘emotioneel’ minder biedt dan een mechanisch horloge. Maar mocht ik frequent internationaal reizen zou ie wel op de lijst staan.
Ik denk dat dit ook meer een “reclame” horloge is, met wat Seiko allemaal in huis heeft. Over de zin van functies kunnen we eindeloos discussiëren. Want wie heeft er ooit de stopwacht gebruikt op zijn horloge?
Natuurlijk is het een prijzig horloge, maar dat zijn andere klokjes zonder functies ook.
Vooral de techniek vind ik vooruitstrevend, maar de looks en het design maken voor mij het verschil met andere Seiko’s. Die ik vaak saai vind, met weinig “echte” variatie. Juist bij dit horloge heb ik het idee dat de ontwerpers helemaal los mochten gaan qua design en met alle voorhande technieken.
Al kan ik het mis hebben natuurlijk
Ik. bv de extra tijd bij voetbal. De klok in de Arena telt niet door na 45 minuten. Als het echt spannend is, loopt mijn stopwatch voor de extra tijd. Overigens, bij het koken ook vaak.
Is 2K+ exorbitant voor een Seiko, ook een klok van dit caliber? Als je zo’n ding nieuw koopt, wat blijft er dan aan waarde over als je hem bijvoorbeeld na een jaar van de hand wil doen om welke reden dan ook?
Ach, ik heb een Seiko SLQ009, dat is dezelfde prijsklasse. Al 15 jaar probleemloos, en als ik uit mijn kleine collectie waaronder een Oris bc4 en een Meistersinger 1 en een pilot one er een moest kiezen, dan blijft de seiko onbetwist.