Dit merk horloge was zijn tijd ver vooruit en heeft de Zwitserse horloge industrie een flinke achterstand doen oplopen op basis van de huidige horloge techniek. Nu hoor ik een hoop mensen zeggen dat deze techniek niets met de klassieke horloge industrie te maken heeft echte dit is de reinste onzin de Astron loopt elke dag exact gelijk dat kan echter niet zeggen van een Breitling of een Rolex of andere gerenommeerde merken en veel van deze mensen die dergelijke merken dragen accepteren dit. Maar ojee als hun Audi of Mercedes of elk ander duur merk auto niet binnen 4 seconden de 100km haalt staan ze direct bij de garage ,maar men accepten wel dat hun horloge tussen de 4 -15 seconden per dag achterloopt dat bevreemd mij dan.
3 likes
Juistem
1 like
voor de meeste horlogeliefhebbers is het precies aangeven van de tijd nou eenmaal niet het belangrijkste criterium van een horloge. Daar heb je je telefoon al voor.
Uh oke, ben wel benieuwd wie dat zegt over de quartzcrisis want dat was toch echt wel een verloren wedloop inderdaad. Die klassieke horlogeindustrie zit nu in een andere markt. Vanaf het verlies van de wedloop is het anders geworden en is de focus meer technische niche geworden.
Het is tegenwoordig en beetje appels met peren vergelijken. Vroeger had je inderdaad een horloge nodig voor de tijd, tegenwoordig heb je je telefoon. Vroeger was een quartz horloge dus zeker een geduchte concurrent voor het mechanische horloge, als je alleen naar tijd nauwkeurheid kijkt. Quartz wint altijd.
Maar tegenwoordig zijn mechanische horloges luxe producten geworden, waar de nauwkeurigheid bijzaak is geworden. Ze worden op dit punt alleen nog met elkaar vergeleken.
Daarnaast kan je een horloge als Seiko of Casio niet met bijvoorbeeld Rolex of Grand Seiko vergelijken. Wat betreft band en kast kan je nog zeggen ze zijn allebei van metaal en hier telt de afwerking, maar het grote verschil zit in aan de binnenkant.
Bij merken als Rolex and Grand Seiko staat kwalitiet bovenaan, bestaat alles uit metaal en is het met hoge nauwkeurigheid gemaakt en getest. De consument betaalt er graag de prijs voor. Bij merken als Casio an Seiko staan massa produceerbaarheid en lage kosten bovenaan. Dit zie je dan ook terug in de overwegend uit kunstof bestaande onderdelen.
Het is waar je de voorkeur aan geeft.
1 like
Wat voor een materiaal bestaat de binnenkant van een Rolex dan uit goud?
Als je een horloge koopt wil, dat het op tijd loopt ongeacht het merk en inderdaad je hebt geen horloge nodig voor de tijd ,want die je zie op elke hoek van de straat en ook op je telefoon . echter voor de meeste mensen is een horloge een sieraad en dan moet het naar mijn mening wel een accuraat sieraard zijn.
Astrons zijn niet mooi (op een enkeling na), te groot, erg duur en niet erg toekomst bestendig. Dus nee ze zijn niet heel relevant. Accuraat zijn ze ook niet want ze spelen vals. Overigens is een g-shock van 100 euro even accuraat.
2 likes
Inderdaad. Zet de gps uit en ze lopen pakweg 15 seconden per week(!) uit de pas.
1 like
Op 86400 seconden valt dat best wel mee hoor. Dat vergeten we wel eens! Zesentachtigduizendvierhonderd seconden en dan maar(!) een afwijking van 0-30 seconden bij een gemiddeld mechanisch uurwerk en bij METAS uurwerk nul tot vijf. Wow. Knap staaltje techniek.
Maar je gooit een lekkere knuppel in het hok. Ik hou ervan. Heb zelf net een Astron gekocht en ben het nu even hélemaal met je eens, er is echt niks beters. Dus.
PS Plaatje erbij …
… lekker hoor! 
Waarom zou je dat willen? 
4 likes
metaal
6 likes
Tsja, of op een plek zitten waar het signaal niet al te best is.
Neemt overigens niet weg, dat een aantal van de nieuwere Astron modellen best mooi zijn. 
1 like
Hij is zeker lekker. 
Ennuh…zet Daffie maar op de flipperlijst ouwe 
2 likes
1 like
Goud is voor het uurwerk horloges een slecht materiaal.
Zacht, niet bijzonder ongevoelig voor temperatuursverschillen enzovoorts.
Wel goed antimagnetisch.
Goede materialen zijn afgestemd op datgene waarvoor ze gebruikt worden. Delen van nivarox bijv. de spiraal en balans, german silver voor platines.
Grand Seiko != Seiko. Althans niet in deze context.
Dan nog klopt het niet.