Dit is de 39mm 
draagt wel echt gewoon als een 39mm.
De normale nereide in 42mm draagt groot ja
1 like
Hij heeft zomer en wintertijd. Dat zijn ook 2 tijdzones toch? 
Ik had de SSK003, maar kon zelf niet wennen aan het formaat. Heb ook maar een kleine pols. Ook vond ik de clickless roterende bezel irritant doordat die makkelijk bewoog en dan scheef ging staan tijdens het dragen.
Paar weken terug heb ik de SSK023 gekocht. Was aanvankelijk ook geen fan van het drukke design, maar met de Siebel actie kon ik hem niet lusten liggen. Ik vind hem een stuk fijner dragen en ziet er ook beter uit op mijn pols. De binnenste ring aan cijfers vallen eigenlijk niet op en daardoor komt hij uiteindelijk niet zo druk over.
Lang verhaal kort, ik ben zelf een stuk blijer met de SSK023.
1 like
Herkenbaar ja, haha. Ik heb de SSK001 en SSK023 beiden gepast gisteren en de 001 bleef ‘open’ staan bij de lugs en oogde fors, hoog. De 023 zag er heel wat verfijnder uit en volgde precies de ronding van mijn pols.
Enige vraag is nu: moet ik wel de 023 kopen terwijl er dingen zijn die me niet aanstaan (hoogte en mineraal glas). Ik zie niet zo snel een alternatief als je nagaat dat de ssk023 nu nog geen 250 euro is met die bonnen.
De klik was er in ieder geval wel. Dus dat zou al genoeg moeten zijn.
1 like
Er zijn zo belachelijk veel merken met een “tank”. Kan je echt geen Seiko homage meer noemen.
Er staat nu ook wel een SSK003 in praktisch perfecte staat te koop voor een degelijke prijs.
De voornaamste reden dat ik een 001, 003 of 023 overweeg is omdat je deze nu bij Siebel voor €250 (de 023 iets minder) kunt kopen als je eerst cadeaubonnen koopt bij actievandedag.
Dat heeft helaas wel de tweedehandsmarkt enigzins op slot gezet, want ik zit deze 003 nu niet overwegen.
1 like
Ah, ik meende dat die actie gedaan was.
Ik zou wel als advies geven: Wees snel. Ze weten er bij Seiko Benelux van en zijn er niet al te happy mee. Dus de kans dat het nog lang blijft duren voor die horloges is…ja…
De FOMO is strong with this one!
2 likes
Piaget heeft het ook gedaan bijvoorbeeld ja.
Piaget, Longines Dolcevita, … The list goes on.
1 like
Ik vind beide horloges prachtig toch pas ik want het is onbegrijpelijk en vooral doodjammer dat een uurwerk met dit prijskaartje geen safierglas heeft en dus heb je binnen een week al krassen. Ik spreek uit ervaring en wegpolijsten van krassen kan je vergeten elke kras is voor eeuwig en in dus diep gekerfd in de ziel van de rechtgeaarde horlogefanaat.
1 like
Wat doe jij met die dingen? Ik heb horloges met hardlex gehad die het jaren vol hielden zonder kras op het glas.
Dan ben je toch klaar?
Eerlijk is eerlijk, ik heb SKX horloges gehad, graag gedragen, en zonder een buil te vallen weg gedaan toen ik er klaar mee was. Dat kan zorgeloos, zeker als je er eentje voor 250 scoort.
1 like
Hoeveel ga je afschrijven in het geval dat 'ie niet bevalt? Het lijkt me wel een gokje waard als je zegt dat er een klik is?
Dat moet je dan het horloge niet kwalijk nemen hoor
Bedankt voor de tip. Voor die prijs kon ik hem niet laten liggen. Het leek bijna een “to good to be true” gevalletje.
1 like
Vind ik ook een mooi alternatief, stukje duurder maar sub 1000€, Miyota 9954 ‘true GMT’, 41mm, niet te dik…
3 likes
De Seiko komt er niet, dit draadje neemt ineens een onverwachte wending dankzij @Clem terwijl ik al het besluit had genomen om morgen de SSK023 nogmaals te bekijken en 90% zeker te kopen 
1 like
Lastige keuze. Vindt ze allebei erg mooi! 
Squale maakte vroeger toch de kasten in opdracht van en vóór Rolex?
Nou. Daar is dan m’n nieuwe GMT. Als deze niet up mijn pad was gekomen, had ik vandaag de 023 gehaald omdat deze beter om m’n pols viel en ik persoonlijk toch meer van een Land-horloge hou dan van een duiker. Vooral bij een GMT. Ook verraste die wijzerplaat me positief in het echt.
Maar dat is dus allemaal ‘what if’, want ik ben meer in mijn nopjes met:
4 likes