Interessante vergelijking 
beiden duiker, beiden in de medium - hoge prijscategorie (arbitrair, ik weet het).
Maar ook weer helemaal niet te vergelijken. Een oude Volvo in een nieuw colbertje: werkpaard, proven technology, gaat niet snel stuk, goede restwaarde, de verstandige keuze, sensible, betrouwbaar. Tegenover de new kid, techie, innovatief, gedurfd, bescheiden, superieur in afwerking, accuratesse, maar bovenal, had ik het al gezegd? Innovatief. Spring drive is een briljante techniek, een niet te betwisten ‘verbetering’ waar het gaat om frictie, en accuratesse. Maar ‘mag het’? Vraag ik me hardop af? Of moet deze Seiko in het nerdhoekje bij staan? Waar ook de Quartzhorloges zich ophouden?
Ieder heeft hier zo zijn eigen opvatting over natuurlijk. De een zal de innovatie met interesse toejuichen, de ander zal zeggen dat je dan net zo goed een full-quartz kunt nemen.
2 verschillende horloges, zoveel is zeker. Uit de poll wordt inmiddels ook duidelijk waar HF staat.
Mijn stem ging naar de Sub, voornamelijk omdat Rolex zoveel gepresteerd heeft in het verleden. In veel opzichten écht een bijzonder merk is. Of eigenlijk was. Maar daarom voor mij nog steeds ís :). Maar ik kan toch niet anders dan met bewondering glimlachen als ik Japan eigenzinnig hun eigen weg zie inslaan en met succes (accuratesse en afwerking). Daarvoor moet iedereen toch bewondering kunnen opbrengen. Ik koop echter niet om die redenen. Meer met emotie. Minder met ratio. Vandaar mijn stem op die gouwe ouwe.
