Zoals de titel vermeld heb ik mijn recent aangekochte Seiko Sarb065 vandaag naar @Tokes gebracht. De Seiko liep namelijk vreselijk slecht, hij liep meerdere minuten per dag af. Bij het openen van het horloge kwam hij achter wat rare dingen, namelijk dat er roest op het horloge zat (terwijl het om een RVS horloge gaat!), dat het uurwerk vrijwel niet af te stellen was (niet preciezer dan 2 a 3 minuten afwijking), dit terwijl het om een relatief nieuw horloge gaat. Verder leek het uurwerk beschadigd/foutief met een gat/put/beschadiging in een van de onderdelen.
Ik ben geen expert, maar @Tokes wel en hij vond dit alles zeer verdacht, roest op een RVS horloge (er was dus echt een laag metaal doorgeroest volgens Toke) (Het leek dus wel op een chrome plated horloge), een waardeloos uurwerk en dus een gat in een onderdeel. Hij twijfelde aan de echtheid van het horloge maar omdat hij geen expert is op Seiko gebied heeft hij mij naar jullie verwezen.
Aan jullie dus de vraag of jullie mij kunnen helpen met dit horloge, is hij echt, wat is er mee aan de hand? Ik heb wat foto’s van het uurwerk toegevoegd. Als het horloge nep is of defect wil ik namelijk graag contact opnemen met de verkoper om de koop terug te draaien.
Ik hoor graag wat jullie er van denken!
Ik heb eventueel nog een filmpje als jullie niet genoeg hebben aan de foto’s, ik hoor het graag.
Ik durf eigenlijk op basis van de foto’s geen uitspraak te doen of hij echt of nep is. Ik ben daarvoor te onbekend met (Seiko) uurwerken. Misschien dat je hem eens mee kan nemen naar een Seike boutique?
6r15 uurwerken zijn niet betrouwbaar op de lange termijn en kan goed zijn dat hij niet goed loopt. Slechte smering van de fabriek uit. Na een service zal dat wel opgelost zijn.
Roest op die plek komt ook wel vaker voor. Tussen de pakking en de kast kan vocht blijven zitten waardoor het kan gaan roesten.
Roest vond ik idd vreemd.
Dat ze wat minder lopen klopt is vaker met een seiko.
Maar als ie horizontaal op +7sec loopt en met kroon naar beneden op -366sec vindt ik dit verschil nogal veel te groot.
En de roest ja ok snap ik zie ik ook vaak.
Maar niet bij een horloge die pas zo jong is. En vaak is het dan aanslag wat je nog weg kan krijgen maar dit zit een halve mm diep in de kast gevreten.
Een 6r15 is een wispelturig uurwerk. Het verbaast me niet heel erg die waardes.
316l staal kan nog steeds roesten. In zo’n plek waar de pakking zit en vocht of zweet kan ophopen kan het dan gaan roesten. Is niet alleen bij Seiko. Hij is al wel een jaar of 5 oud? En het zal voornamelijk zeer oppervlakkige roest zijn of niet?
Ik wilde graag even wat meer info over de echtheid van het horloge voordat ik de verkoper daarvan beschuldig. Dat is maar goed ook, want ik vermoedde dat hij nep was hetgeen waarschijnlijk toch niet klopt.
Ok ik zou dat anders aanpakken en eerst even de dialoog aangaan zonder direct beschuldigingen te uiten maar mijn teleurstelling uitspreken.
Als dit horloge als nieuw verkocht is (ik neem even aan van niet) dan zou ik me sowieso beroepen op garantie.
Nee ok ik schrik wel van die waardes.
Over het algemeen kan het wel een sec of 30 schelen maar 6 min in een andere positie tja vindt ik toch echt slecht. En waarschijnlijk met een service op te lossen daar niet van.
Maar ik wordt niet vrolijk als ik die waardes zie.
Weet dat sommige seiko uurwerken wispelturig zijn enz. Maar dit tja
Nou zit er echt een halve mm in dus niet heel oppervlakkig zoals ik wel eens vaker bij uurwerken zie van deze leeftijd.
Dan kun je het er zo afhalen. En in dit geval nee zit er echt in gevreten.
Ik denk het niet, als het een zuur oid was zou de pakking (die dus tegen het roest aan zit) ook aangetast moeten zijn. Dat is niet het geval. En verder zijn het echt kleine plekjes. Ik denk dus niet dat het daar aan ligt, maar ik ben geen expert.
Ik heb overigens net contact opgenomen met de verkoper, en heb vrijwel meteen reactie. Deze wil de koop terugdraaien, dus dat is erg eerlijk van hem. Bedankt voor jullie advies!