Dank voor jouw “onderzoek”
Dan kun je je niet meer op je rechten beroepen, alleen nog op coulance. Daar kun je niet op rekenen maar ik zou er zeker een goed opgestelde mail aan spenderen. Het is geen issue wat je zelf hebt veroorzaakt. Het ding had ook zonder de nu ontstane gebruikssporen de status “onverkoopbaar” moeten hebben.
1 like
Na een poosje nagedacht te hebben over mijn Seiko heb ik besloten om hem niet terug te sturen naar Singapore,(omdat dat veel zou kosten en tegen de tijd dat ik mijn Seiko dan weer terug zou zien zou het waarschijnlijk al bijna 2019 zijn) maar ik heb hem zelf gemaakt. Gewapend met een mini vijltje wat afplaktape en een loeb heb ik een halve milimeter van de onderste crownguard weg gevijlt. Het is gelukt, en nu loopt de kroon niet meer tegen de onderste crownguard aan.
7 likes
Good for you! Als je 't zelf kunt fixen voor niks, waarom al die opstuur-ellende weer induiken. 
Foto als het kan.
Ben erg benieuwd naar het resultaat.
Steeds meer specialisten hier op het HF.
@Ko-Banden voor banden
@HanDavinci voor de mods
@stefanketelaars voor de skeletons
@Arie_Kabaalstra voor homemade titanium horloges
@koen voor restauratie van vintage horloges
En nu @Phil3 voor de crowguards 
5 likes
Ik hoop voor je dat het er een beetje netjes uitziet.
Waren problemen met waterdichtheid eigenlijk helemaal uitgesloten, kan nu ff niet de hele draad herlezen. Bij twijfel hoeft een WR testje niet veel te kosten.
Knap gedaan.
Netjes !
Naar aanleiding van deze post merkte ik pas op dat mijn SKX009 dus dezelfde afwijking heeft.
De waterdichtheid zit wel goed aangezien ik er al het nodige mee heb gezwommen. 
De kroon sluit ook prima maar zit dus niét in het midden vd crownguards.
Knap!
Nu de mijne nog