Service kosten: doorslaggevende factor bij keuze horloge?

Als je een paar horloges hebt kunnen de servicekosten best oplopen, voor mij is dat wel een factor om mee te nemen bij de keuze voor een nieuw horloge. Ik kijk o.a. naar Omega en Tudor.

Als ik op de website van Omega kijk zie ik €550 voor de service van een seamaster en €750 voor een speedmaster en dat met een service interval van circa 5-8 jaar? Op een instapmodel is dat een relatief hoog percentage van de aanschafprijs.

Van Tudor zie ik de service kosten niet op de website maar ik heb begrepen dat die een stuk lager ligt dan bij Omega. Echt transparant vind ik het echter niet. Maar het lijkt dat een Tudor voordeliger is om te bezitten.

Hoe kijken jullie hier tegenaan?

8 likes

Maar vind je het een mooier horloge?
Je kijkt er een paar keer of 2354x per dag op.

Kijk je dan liever naar het horloge wat je wil.
Of het horloge dat eens in 5 a 10jr 750 euro kost?

6 likes

Seamaster eerder 8-10 jaar wat €55-65 per jaar is.

Is voor mij persoonlijk totaal geen afweging bij het kopen van een horloge

2 likes

Je je te skeer bent om een service te betalen dan moet je ook het horloge niet kopen.

Typisch TL1 topic weer.

18 likes

Ja dat is een interessante vraag en ik denk dat de antwoorden heel erg persoonlijk getint zullen zijn.

Leuk wel om (bij diverse topics) te lezen hoe emotionele keuzes geprobeerd worden te rationaliseren :grin: Althans voor mij zijn dit soort keuzes emotioneel en “potentiele” service of herstelkeuzes neem ik hierin zelf niet mee. Het is maar de vraag of het nodig is, of de gestelde termijn reeel is en of je het vervolgens ook officieel doet of bij een andere specialist.
Ik zou altijd voor een 1ste keus gaan en niet voor B keus omdat zo mogelijk service iets minder duur is.

Groet Mark

2 likes

:point_up_2:

Niet aardig.
Ik vind het een leuke vraag van TS en ik ben ook benieuwd naar de antwoorden

31 likes

Yup. :kissing_heart:

7e2f9b50231e5545700c06b61b388de3

2 likes

Lekker blijven lezen dan. Doei.

Je koopt een onnodig luxe product van duizenden euro’s en gaat dan een beetje zeuren over kosten voor het onderhoud.
Tudor is 150 euro goedkoper dan Omega zou je nu geen Omega kopen? :see_no_evil:

3 likes

Maakt toch geen drol uit joh. Ekte koningen flipperen weer door na maarliefst 2 dagen verliefd te zijn geweest :sunglasses:

4 likes

Als je het geen interessant topic vindt dan kun je ook gewoon een ander topic gaan lezen…

6 likes

Ja en? Bepaal zelf wel wat ik lees of niet.

Gewoon erop gokken dat ie zonder service ook wel blijft doorlopen.

1 like

Als ik die kon betalen zou ik fluitend een servicebeurt aftikken :rofl: sommige vind ik best ok en de gebruikte technieken zijn echt interessant. De meeste dragers daarintegen :grimacing:

Ik heb zelf een tag heuer calibre 7 en een oris aquis. Voor de vorm bij de aankoop hier wel naar gevraagd. Wel heb ik het ter kennis aangenomen en weggestopt. Ik wist op voorhand dat service nodig is en duur. Ik zou ook niet weten wat tag heuer of oris hier voor rekent.

:rofl: haal maar weer even rustig adem en pak een biertje oid

3 likes

Ach wat, absoluut niet doorslaggevend, meeste van mijn automaten zijn werkpaardjes, ETA 2892, SW 200 en een OMG Co-Axial.

De horlogehobby is al duur en irrelevant, dus mocht er nog een complicatie-horloge komen,

received_1301335450703825

6 likes

Ik heb ooit een uitgebreid Excelletje gemaakt waar alles in zat. Aanschafprijs, restwaarde, onderhoud, klimaatverandering, trends, beursschommelingen, echt top! Mij kon niks gebeuren. Wat denk je?
Kwam er weer een horloge uit waar ik geen zak aan vond.

12 likes

Lekker glas rode wijn eigenlijk. Maar bedankt jij ook proost.