[quote Leuk, Heb er ook eentje.
Ja dat is de zelfde , ook 37 mm ?
[quote Leuk, Heb er ook eentje.
Ja dat is de zelfde , ook 37 mm ?
Die is mint …
Inderdaad Bas. Was zelf verbaasd dat het nog goed ging ook!
Net even meetlint langs mijn zwarte gehouden. Ca 38 mm kast breedte. Lijkt mij dat deze generatie allemaal dezelfde kast had, voordeliger. Behalve dan dat de militaire versie in rvs is. Heb die niet gemeten.
Ja die is wel slank!
Ja daarom , voor mij perfect , maar nooit iets over gelezen ….
Ja verbaasd mij, die andere maat.
Dus nog eens de centimeter van mijn vrouw er langs gehouden. Hier toch zo’n 38 mm. (Niet nauwkeurig gemeten, te lui om schuifmaat te halen. )
Nu zijn de subdials van de sportivnie ook behoorlijk klein. Misschien hebben ze daarvoor een aangepaste kast gemaakt?
Ik ga dat eens uitzoeken …….
A vintage mechanical chronograph wristwatch Poljot “Aviator” with 3133 mechanism. It was approximately produced in the 1980s at the “First Moscow Watch Plant”.
Ik zal later van de week eens een aantal Shturmanskies tussen de schuifmaat leggen. Als je online kijkt lees je afwisselend 37mm en 38mm bij de maatvoering. Aan het begin van dit topic heb ik eens een aantal Vostoks opgemeten, zaten ook opmerkelijke verschillen in.
Ja interessant om te weten
Misschien heeft dit er mee te maken .
Effe Hans Anders
Ik denk dat dit model iets jonger is. Ik heb niet heel veel catalogi, maar dit plaatje komt uit de 1992 catalogus.
Daarnaast hebben deze modellen normaal gezien een verchroomde kast.
Ik heb zelf altijd moeite om het verschil tussen een verchroomde en stalen kast te zien als het niet duidelijk opvalt door de beschadigingen.
Enkel bij de foto die ik recent maakte van twee langs elkaar zag ik het verschil, zie onderste plaatje.
Die ik besteld heb is SSteel .
Ja, is dat iets wat je 100% zeker weet al, of kan het zijn dat de verkoper de verschillende kasten niet kent en het mogelijk verkeerd in de specificaties heeft staan?
Daar heb ik twijfels bij , die uitspraak .