Jij leert snel baas! 
Jij anders ook met je 556
1 like
Wij zijn samen met @EduardoLiotto hier de slimste jongetjes van de klas, zoveel is wel duidelijk.
2 likes
De Sinn. Dat rood op de dial zou me gaan tegenstaan. Bovendien oogt de Sinn stoerder, inderdaad meer [quote=âdaffie, post:2, topic:101260â]
karakter
[/quote]
zoals Daffie al zei.
1 like
Hmm nu wil ik een 856 hebben; even de markten afspeuren
1 like
Sinn. Deze Damasko oogt gewoon niet zo lekker imo. Ga wel voor een getegimenteerde band, werkt als een tierelier.
Gr, HJR
1 like
Ik vind de cross-hair wijzerplaat van de Damasko veel mooier dan de dertien in een dozijn 3/6/9/12 plaat. Mijn 0.02 eurotjes.
1 like
Haha zo in the flesh is wel ff andere cookâŠniets mis mee 
1 camel is ongesteld zo te zien
3 likes
Oh ja, de bodem van de 856 is niet getegimenteerd. Dat valt je snel op omdat die in contact komt met de schakels van de getegimenteerde band. Dit laat sporen na.
1 like
Ik zeg Damasko! Harder staal zoals al eerder aangegeven is en de wijzers zijn beter in proportie wat mij betreft. En wat de cameltoe betreft, een beetje kleur kan volgens mij geen kwaad.
Hoezeer ik ook de DA34 kan appreciëren, Sinn all the way als ik moest kiezen tussen de 2.
Geen ervaring met beide merken. Maar qua looks duidelijk voorkeur voor de stoere DA36/38. De Sinn is me te braaf en te saai.
Puur door hoe Damasko met zijn klanten omgaat zou ik voor de (een) Sinn gaan.
4 likes
Dat. De service van Damasko is niet om over naar huis te schrijven. Dat zou voor mij aanleiding zijn om voor Sinn te gaan.
Ha, een Damasko draad. Een long read voor u, voor wie dat boeit:
Ik ervaar de DA34 als heerlijk rustig, dat was juist iets wat ik zocht. Het rood is in het echt donkerder dan op bovenstaande foto.
3 reposts:
En je moet eens wat vaker naar kameltenen kijken, die vind ik er echt anders uit zien.
Als je eens een muurtje metselt gewoon de G shock om. Daar zijn ze voor. Maar ik heb nog nooit gemetseld eigenlijk.
Dat âgrofâ begrijp ik niet zo goed. De Damasko band is 3.6mm dik. Mijn solid oyster band is 3.25mm dik. Dat dikteverschil zie je eigenlijk niet. De lengte van de links is precies even groot als van de solid oyster. De middelste rij links is wat smaller, en de links ogen kleiner, lijken dus juist âfijnerâ. De afwerking is natuurlijk ook veel beter en strakker, dus ook niet grof in de zin van âruwâ.
Het enige wat je kunt zeggen is dat de Damasko band niet âverjongdâ naar de sluiting toe maar recht loopt over de hele lengte. Een âtaperedâ band oogt meestal wat dressier (al hebben de meeste duikers een ook een taper). Een rechte band oogt âtoolierâ. In close up zie je verder de torx schroeven duidelijk, maar irl moet ik daar wel op âinzoomenâ (lees bril: opzetten) om ze te zien.
De âkoppenâ van de schroeven zijn wel wat groter dan van de solid oyster. Dat zou je dan grof kunnen noemen. Ik vind het er mooi afgewerkt uit zien eigenlijk.
De Sinn band vind ik juist wat grover ogen, door de vorm en verhoudingen van de links. Al zou je ook kunnen zeggen: softer, door de afgeronde hoeken van de âtussenlinksâ.
Hier naast de solid oyster:
Ze zijn niet sterk in communicatie en snelheid. Mijn probleem is indertijd via Bensontrade uiteindelijk prima opgelost (hagelnieuw exemplaar). Niet dat het aan de orde is, maar als ik nĂłg een Damasko zou begeren zou ik me door mijn ervaringen niet laten weerhouden.
De Damasko komt met de meeste âtechâ: gepatenteerd kroon-systeem met een ingeschroefde âcrown tubeâ, viton pakkingen en permanent smeersysteem, door en door gehard, nikkel vrij (daar ben ik zelf heel blij mee, overgevoelig voor nikkel), anti magnetisch op Milgauss niveau, onderdruk bestand (al maak ik zelf weinig gebruik van schietstoelen in mijn F16).
Maar je moet vooral kopen wat je het mooist vind. Als je ze allebei mooi vind kun wat besparen door voor de Sinn te gaan. De Sinn is wat populairder, dat zie je in deze draad, en aan de verkoopcijfers. Ook een mooi merk.
9 likes