Ik denk dat dit model, in Bell&Ross liverij, mijn allereerste kennismaking was met Sinn.
B&R was toen een nieuwe speler op de markt en Sinn was me helemaal nog niet bekend. Maar wat ik in de etalage zag stond me direct aan.
Serieus gerief, eerder dan het bling dat ik elders zag.
Het is serieus gerief 
Ben er ook reuze blij mee!
Niet op staal is bijna altijd mooier 
Prachtige vintage 156!
Leuk feitje die wellicht weinigen kennen:
De eerste versie van de 156, althans, een heel vroege serie, had slechts twee subdials….
(Niet mijn horloge)
Voor mij hoort de Sinn 103 st toch echt wel op de stalen band! Zit fantastisch om te pols en is vaak gewoon wat praktischer. Zeker als de Sinn zelden van de pols gaat.
Maar dat neemt niet weg dat deze wel met ieder ander bandje staat en weer een totaal andere uitstraling geeft 
Ik heb heb de originele stalen band er ook bij hoor maar komt er nooit op.
Ben gewoon niet zo van staal
Ieder zijn smaak en gelukkig maar.
Zojuist de tijd genomen om de catalogus eens goed door te nemen en kijk nou eens!
Bijgevoegd zijn:
-
polsomtrekmeter
-
papieren bestelformulier
Het kan dus nog wel, iets met een papieren invulformulier bestellen!
Ohh dan moet ik ook eens kijken 
Ik wil eigenlijk wel eens bij Sinn gaan kijken in Germany. Maak ik er een leuk uitje van met mn nieuwe aanwinst
En je kunt Sinn gewoon je bestelling per fax doorgeven
Sehr altmodisch!
Ik vind de 544RS erg mooi, behalve de plaatsing van de kroon op 4 uur. Dat houdt me vooralsnog tegen……
Dat maakt 'm wel uniek en de originele 244 had de kroon ook op 4 uur. Maar ik snap je punt. Zou je voor rubber of voor staal gaan?
Dat is het volgende dilemma………
Ik vind de bandaanzet bij staal minder fraai, op de foto ziet rubber er ook erg goed uit.
Als je forse polsen hebt dan is rubber te doen. Goede review:
Oeps, dan wordt dat het volgende probleem……
Sportschool?