Ik zie hier en elders veel discussies over twee populaire modellen Seiko duikers: de SKX-serie en de onlangs verschenen SRP Turtle-serie. Daarom leek het mij leuk en zinvol om, vanuit mijn eigen beleving, eens een aantal bevindingen te delen. Wat zijn nu de verschillen en de overeenkomsten? En welke vind ik ‘de beste’?
Met de SRP Trutle is Seiko behoorlijk dicht gebleven bij het origineel, de 6309, die in 1976 op de markt kwam en tot 1988 werd geproduceerd. De 6309 is in de evolutie van Seiko duikers een van de voorgangers van de SKX007. De SKX heeft ook veel kenmerken die verwijzen naar zijn voorganger, zoals de wijzers en de iets gemoderniseerde, maar duidelijk herkenbare indexen. Ook de SKX-kast is in feite gewoon een afgeslankte vorm van de cushion case van de 6309-7040 en 7049. Dit zie je goed terug in het silhouette van de kast. Feitelijk is de SKX-kast gebaseerd op de non-cushion case 6309-7290, die vervolgens ook werd gebruikt voor de 7002.
De SKX-serie is sinds 1996 non-stop en ongewijzigd(!) in productie en is de best verkopende Seiko duiker aller tijden. Sinds ik een jaar of vijf geleden mijn eerste SKX kocht, is dit horloge een van mijn favoriete duikermodellen geworden. Het no-nonsense karakter, de ‘eigen smoel’, de onverwoestbaarheid en de belachelijk lage prijs, maken het model voor mij bijna niet te verslaan. De SKX is dan ook het enige model waarvan ik twee exemplaren heb gekocht, die ik nog steeds allebei heb.
De nieuwe Turtle is duurder dan de SKX. Bij de Nederlandse AD betaal je voor een SKX € 299. Voor de nieuwe Turtle vraagt de officiële dealer € 430. Bij directe of grijze import betaal je prijzen vanaf zo’n € 180 (SKX) en € 290 (Turtle). Maar hoewel er procentueel misschien nog wel een aardig prijsverschil tussen zit, heb je het in deze prijsklasse dus eigenlijk over tientjeswerk. Dit is voor mij dan ook nauwelijks een issue. Vooral omdat je met de SRP Turtle daadwerkelijk een ander horloge koopt; meer horloge, imo.
Wat betreft de kastafwerking vind ik de verschillen tussen de Turtle en de SKX niet groot. Maar de SKX zat ook gewoon al behoorlijk goed in elkaar. Het gevoel van de kroon, met name het ‘aanpakken’ van de schoefdraad, vind ik bij de Turtle beter. Maar de bezel van de SKX vind ik weer iets soepeler draaien.
Een belangrijk verschil is wel dat de SKX al twintig jaar wordt geleverd met het bekende en oerdegelijke 7S-uurwerk. De nieuwe Turtle kreeg van Seiko het modernere 4R-uurwerk, dus met hacking en handwinding. Qua nauwkeurigheid ontloopt het elkaar niet veel. Mijn Turtle heb ik getimed op een zeer nette -6 seconden per dag. De SKX wint zo’n 3 seconden per dag. Wat ik behoorlijk indrukwekkend vind. Maar eerlijkheidshalve, je moet een beetje geluk hebben. Ik hoor ook wel over grotere afwijkingen. Toch blijven beide uurwerken in praktijk eigenlijk altijd wel ruim binnen de door Seiko opgegeven marges van +/- 30 seconden. Verder zijn beide uurwerken goed af te regelen, waardoor minder dan 10 seconden gemakkelijk gehaald kan worden.
Bij het ontwerp van de wijzerplaat van de Turtle valt op dat de indexen rechtstreeks zijn overgenomen van de 6309. En deze vind ik mooier gedetailleerd, lekker retro en nog meer een ‘eigen identiteit’ hebben dan de strakker vormgegeven SKX-indexen. Daarnaast liggen ze iets ‘dikker op de wijzerplaat’, in tegenstelling tot de meer ‘geprinte’ indexen van de SKX. Met dit laatste heb ik persoonlijk niet een heel groot probleem; het draagt imo een beetje bij aan het old-school/no-nonsense karakter van de SKX.
Wanneer je beide horloges in handen hebt, of om de pols, merk je dat je met de Turtle gewoon ‘meer horloge’ vast hebt. Het is sowieso een forser apparaat en dit maakt het voor mij iets minder ‘fragiel’. Uit ervaring weet ik dan wel weer dat de SKX, juist door z’n slanke profiel, in praktijk niet heel snel krassen en deuken oploopt. Ik vind dat erg prettig en handig. En ik kan me voorstellen dat de Turtle hier iets gevoeliger voor is. Dit en de meer sobere vormgeving van de SKX, maken deze laatste voor mij meer ‘tool’ dan de Turtle.
Een opvallende detail vind ik verder dat de bovenzijde (het horizontale vlak) van zowel de SKX als de nieuwe Turtle mat geborsteld is (zijkant is gepolijst). Maar door het grotere oppervlak van de kast van de Turtle komt het geborstelde deel hier beter tot z’n recht. De Turtle scoort verder een puntje door de aanwezigheid van lugholes.
Een ander duidelijk verschil is de crownguards of juist het ontbreken hiervan. Hoewel de crownguards van de SKX, met de kroon op 4 uur, duidelijk bijdragen aan de ‘eigen look’ van de SKX, heb ik vormgevingtechnisch een voorkeur voor de geïntegreerde kroon van de Turtle.
Met betrekking tot de maatvoering moet ik nog zeggen dat de Turtle een forser horloge is dan de SKX; hij draagt dan ook duidelijk groter. Ik heb de SKX altijd nét vinden gaan om mijn pols. Hij had ook geen mm kleiner moeten zijn. Lug to lug meet de SKX slechts 45mm en het horloge is slank en niet bijzonder hoog. Daarom draagt het niet heel groot. Het enige dat de SKX visueel nog enigszins groter doet lijken, is de oppervlakte van wijzerplaat en glas. Voor de rest zijn de dimensies bescheiden. De Turtle staat bij mij dan ook beter, qua formaat, en heeft gewoon een betere wrist presence, zonder ‘huge’ of grof te zijn.
Ten slotte de band. Ik draag beide horloges aan de originele rubber band. De nieuwe rubber band aan de Turtle vind ik prettiger dan de standaard Z waveband van de SKX. Ik heb met de SKX-band nooit echt moeite gehad; na ‘indragen’ zit deze best prettig. Maar die van de Turtle is direct heel prettig soepel, hoewel hij wel meer stof aantrekt. Toch zie je dit vooral op foto’s. Irl valt het nog wel mee.
Alle bovengenoemde argumenten meegenomen en daarnaast het feit dat ik een groot liefhebber ben van retro vormgeving en cusion cases, maken dat ik overall neig naar de SRP Turtle. Ik vind deze, in een aantal opzichten, zelfs gewoon een verbeterde versie van de 6309 en dit vind ik misschien wel de meest geslaagde Seiko duiker, ooit. De nieuwe Turtle is voor mij dus de winnaar.
Maar ik hou ze gewoon lekker allebei. Beide hebben een genoeg onderscheiden karakter om een plaats in mijn horlogekist en om de pols te rechtvaardigen!
.
