1… hoef niks dichtbij origineel moonwatch te zitten.
Het basis design is goed, veel wat daar op of bij is geplakt werkt voor mij prima.
Handwinder of automaat is voor mij beide prima. Wil wel een goed en goed te onderhouden motortje.
Staat telt voor mij… dubbel en dwars.
En
Saffier
Sluiting bracelet met micro adjust.
Geen day date tenzij in kleur in bovenste subdials
Geen witte datum wanneer plaat donker is.
Geen datum is altijd een win.
Gewoon een vrij recente sapphire sandwich scoren met de kop er af en klaar. Dan kom je niet in de moeilijke verzamelaarsobjecten terecht, kun je zorgeloos dragen, en heb je een mooie moderne Speedy. Die ene die @drh voorstelt, bijvoorbeeld.
Een recente Hesalite in alle ere, er zijn mensen die het liever hebben, maar ik zou sapphire sandwich nemen omdat ik een hork ben. Nu weet ik niet hoe jij in de wedstrijd zit, maar ik vermoed dat ook jij bij zo’n glas gebaat zou kunnen zijn.
Heb hem gehad. Ik denk dat je hem snel beu gaat zijn. Ja, het is een iconisch en mooi horloge. Maar toch ook echt wat saai. Te perfect misschien?
Heb ook paar seagull 1963 gehad en eigenlijk meer plezier van gehad want dial en wijzers hebben meer variatie.
Je zal het moeten ontdekken denk ik.
Ps gewoon gebruikte saffier kopen. Oudere modellen hebben ook al snel wat patina etc.
Neem een nette Hesalite 3570.50 met 1861 en kijk nooit meer terug. De sweet spot tussen het origineel en de technisch vooruitstrevender 3861. Ik heb vorig jaar kort de 3861 sapphire sandwich én de Hesalite 1861 samen in de doos gehad en voor mij is de laatste het fijnere, originelere horloge - helemaal als je 'm op een flatlink zet. De 3861 zit ondanks saffier en meer technisch vernuft nu bij een ander om de pols en de 1861 nog steeds bij mij
Ik draag al jaren een hesalite en de krasjes zijn goed mee te leven. Ik ben van een 1861 naar een 3861 gegaan vorig jaar en ik het is mijn meest gedragen horloge. Ik heb het hesalite glaasje nog niet 1 keer opgeblonken.
@Mozaiek het leuke aan hesalite is dat het minder reflecteert dan een saffier. De vervorming is ook net wat fascinerender dan saffier. Zeker te overwegen! De 3861 is trouwens in alle opzichten mooier dan de 1861 in mijn mening. De trap in de wijzerplaat, de kast is iets dunner en de band is fantastisch qua comfort (ondanks de scherpe kantjes), met dank aan het trapje verstelling in de sluiting. Het uurwerk is moderner met hacking seconde, altijd fijn.
Als ik de ultieme Speedmaster zou willen hebben, dan zou ik voor de 321 gaan:
De hesalite heeft een band die volledig geborsteld is tov de gepolijste kleine linkjes bij de saffier. Die blinkt in zijn geheel iets meer. Ik heb mijn keuze gemaakt en ik zou die niet veranderen, maar dat is allemaal persoonlijk.
Alle andere Speedmasters zijn variaties voor de verzamelaar of voor diegene die iets uniekers willen dan het klassieke ontwerp. Geniet van de zoektocht!
Waarom zou je een horloge van 2K kopen als je ook een kan kopen dat er hetzelfde uitziet maar waarvan je iedereen kan uitleggen dat het de 20K versie is?
In het echt zijn deze niet te vergelijken. Op die foto’s, en in dat licht, lijken ze overeen te komen. Maar de verschillen zijn groot. Canopus heeft een zilver(kleurige) brushed wijzerplaat, die witte wijzerplaat is net porselein. En naast het gewicht heeft het witgoud een hele andere tint dan het staal. Het gevoel is totaal anders. Misschien eens passen @Hubertje
Anyway, on topic. Die witte Sapphire: goede tip voor TS. Ben je al wat dichterbij een keuze @Mozaiek