Logisch toch? Men neme de gewone portofino (automatic) en dan zijn er enkel op de 12 en de 6 romeinse cijfers.
Komt er een chronograaf ‘’over’’ of ook de maanfase dan worden deze afgekapt. Bij deze laatste enkel de 12 afgekapt.
Logisch dat afkappen, maar ik vind t ook niet mooi.
De ETA laat wsch weinig speling of mogelijkheid tot schuiven.
Prachtig horloge met knulig detail.
Daarin zit ik nog een a gekapte 12 en 6 maar bij de Portofino zie ik dat niet zo snel 
Romeinse cijfers…
Do we need to spell it out for you?
Edit, ahh, moet ik wel de juiste neerzetten
Alles overal gelijk doorvoeren. Een lijn aanhouden.
Dat is de logica.
Simpel.
Zoals bidle al aangaf:
En ook in deze:
Simpel.
grappig hier zetten ze de 6 niet net zoals bij de romeinse VI ondersteboven
Nice 
Ik snap IWC sowieso niet, dat is alleen voor echte kenners. Ik ben al blij dat ik klok kan kijken en zit nog op het niveau van Invicta, hoger snap ik er niks meer van.
Die voelt zich vast genaaid met de dure beurt voor zijn IWC Porsche design met waterschade.
Hij heeft een tijdje geprobeerd om dat ding hier te verkopen…
Na zijn achterlijke opmerking ten aanzien van een inbraak/diefstal is meneertje eventjes met de staart tussen de benen er van door gegaan, maar helaas is deze forum clown weer terug.
Moet dit?
zo beter
Ja.
Dat verklaart een hoop…
That’s it.
Problem solved!
Het mysterie is opgelost. Toch blijf ik het apart vinden die halve numerals.
Mag ik zo vrij zijn om hier ook even een kleine toelichting van te vragen?
Ja, en dat vind ik al als het enkel bij de datum is. Of alles met nummers en dan bij de datum niet. Daarom vind dan geen datum mooier. Met indices vind ik het al niet heel fraai als er een deel van mist of geheel vanwege datum. Vind een datum en helemaal dag datum in 1 venster niet mooi.
