Mooi neo-vintage IMO een van de mooiste banden. Uit welk jaar is deze? Begin jaren 90? Mocht je hem kwijt willen, ik zoek naast m’n speedy uit '98 er nog 1 met tritium plaat…
1 like
Thanks! '92 is ie
Heb hem nog niet zo lang, maar na meerdere andere speedies te hebben gehad verwacht ik dat deze gewoon gaat blijven 
2 likes
Hij is mooi! Mocht je er in de toekomst toch anders over denken, ik heb wel interesse.
Geniet van deze mooie speedy!
Gr. Mark
1 like
valt…Zag net ergens dat de clasp van de 3861 toch zwaar tegenvalt qua design. Een soort T-link. Ziet er wel wat raar uit inderdaad. Zeker als je de buitenste gaatjes gebruikt. Had dan de clasp toch wat breder gemaakt zodat die er overheen valt.
2 likes
Misschien een rare vraag maar ik zag in de big box set extra springbars die niet even lang zijn 2 lange en twee iets kortere. Waarom is dat en waar dienen de korte voor en waar dienen de iets langere voor.
Alvast bedankt voor de uitleg!
Speedmaster 
5 likes
De lange zijn voor straps, de korte voor de stalen band.
068ST2207 = 22.428 mm
2208 = 23.317 mm
4 likes
Nou heb ik nog nooit naar de extra’s gekeken in zo’n doos en al helemaal niet naar de springbars maar waarom zou ze niet even lang??? Het gaat toch om de ruimte tussen de lugs?
Lijkt me niet dat lange en korte dan passen…
De 20mm komen idd in leren banden en die van 19mm op staal. However…ik weet dus niet of het verschil 1mm is die je bij de set gekregen hebt. Heb zelf nl ook springbars voor de sluiting. Die zijn echter substantieel dunner en ook maar 16mm in mijn geval van de 1171. Jij hebt een springbar van 18mm voor de sluiting, je zou het gewoon op het oog dus allemaal kunnen zien.
Voilà. L 16mm, m 19mm, r 20mm.
1 like
Heb je een verklaring voor deze bizarre maatvoering?
Hier wordt het duidelijk waarom voor een stalen en leren band verschillende lengtes geadviseerd wordt vanuit Omega, betreft een 19mm lugwidth maar zelfde verhaal geldt bij 20mm horloges.
https://omegaforums.net/threads/ed-white-springbars.121470/#post-1630314
1 like
Het verschil in maatvoering ben ik mee bekend. Dat is echter niet wat ik bedoel…
edit; het zal de maat vd springbar zijn zonder gemonteerd te zijn uiteraard.
1 like
Door de 19mm springbars krijg je de stalen band er makkelijker af. De 20mm zijn voor de straps
Nou wil ik het ook weten ook. @Horloge24, staan er bij jou in de bestelgids ook drie!! cijfers achter de komma?
1 like
Wat een kul om hem op de 0,001 te meten. Het gaat bij deze push pinnen om de ingedrukte lengte.
De pushpin van een 20 mm brede metalen band moet ingedrukt onder de 20mm zitten. Dat is het geval bij de meeste 19 mm pennen.
Bij een lederen of rubberen band kan er een kant in het gat van de beugel gezet worden en is de ingedrukte maat van bijvoorbeeld 20,4mm prima.
Dat is bij 20mm push pinnen gebruikelijk
3 likes
Stevigheid. Die iets langere zitten er steviger in. Meer kracht erop bij leren banden/nato. De kleinere pinnen voor de stalen band lijden niks.
Je keijgt de stalem band er bij de langere ook onmogelijk op.
2 likes
Dat is inderdaad vreemd, maar wel een bewuste keuze om de sluiting smal te houden. Bij de Apollo 11 50th band valt de sluitingschakel wel netjes in de sluiting en daar is weer het nadeel dat ze makkelijk 2 gaatjes extra erin hadden kunnen maken, of de sluiting iets langer met 2 extra gaatjes. Ik heb het niet nodig gehad maar het is eenvoudiger om tijdens heel warme zomerdagen even twee gaatjes op te schuiven dan een complete schakel erin te gaan zetten. Paperclip versus allerlei Bergeon tools 
Correct! Het is dan wel weer grappig dat in de 1861 Moonwatch catalogus twee keer dezelfde referentie staat voor de lange en korte springbars. Dus de verkeerde voor stalen banden. Heel verwarrend als je wilt nabestellen 
Ik heb laatst die bij de Apollo 11 50th zaten opgemeten. Ingedrukt scheelt het maar 0,3mm met 20mm. Dus veel marge heb je niet. Maar eraf halen gaat prima.
3 likes
