Hmmm dat is jammer! Dan is het ze toch niet gelukt. Wordt het toch een pen, waar RJ over grapte toen hij ST1 voorstelde aan Raynald Aeschlimann 
1 like
Ja dat kan ik me ook nog herinneren uit een interview. 
Ik vind het ook wel jammer. Een hele toffe special op basis van de Speedy 3861 zou ik graag hebben. Hopelijk brengt Omega nog iets anders leuks uit dit jaar.
1 like
Of de eerste dinsdag van 2023 
Ja zoiets schijnt vaker te zijn gedaan toch? 
Ik hou m’n horlogepotje nog maar even stevig vast dan. 
1 like
ST1 en 321 Ed White tot nu toe?
1 like
Lijkt wel vintage. 
Heel mooi horloge.
2 likes
Dank je! Dat is ook hun insteek geweest met de 321 “revival”. Een homage aan hun eigen erfgoed, maar dan met moderne technieken. Zo lijkt het op een 105.003 maar kan er niets uitgewisseld worden, zo beschermen ze de vintage markt (denk ik). De nieuwe 321B mag ook alleen bij Omega geserviced worden dus ik vermoed dat ze de uurwerkonderdelen niet uitleveren aan derden. Op deze manier voorkomen ze dat er onderdelen worden gebruikt in de vintage 321?
1 like
De Fratello swatchmaster Planet Nine🤔
Lekker met z’n tweeën op de foto.
Blijkbaar zitten er toch minime verschillen tussen die van mij (links, 2001 ref: 3570.50) en die van @wilfox (rechts, 2018 ref: heel lang)
9 likes
Absoluut! Vooral de “kwaliteit” van de wijzerplaat is anders. De print heeft bij de moderne wat meer contrast. Ook de meegeleverde band was anders (waarschijnlijk de 1498 of de 1998 band). Ik kwam er zelf ook achter toen ik de 3572.50 (1999) kocht.
4 likes
Idd. Nieuwe model bracelet. Hele verademing ten opzichte van vorige model.
Yep de nieuwe met stepdial, up to date uurwerk en de mooie band is echt een verbetering.
1 like
De lange referentie: 311.30.42.30.01.005
1 like
Ja klopt, op de 3572.50 had de 1498 bracelet, de 311.30.42.30.01.005 kwam op een 1498. Verschil zat vooral in de clasp.
Overigens zit op de hier afgebeelde 311.30.42.30.01.005 (de rechter) een Uncle Seiko 1450. Om het makkelijker te maken 
1 like