Sterker nog, de 311.30.42.30.01.005 kwam op de 1958 nadat de 3590.50 als laatst geleverd werd met de 1998 band.
De 1998 leek inderdaad op de laatste 1861 Moonwatch band (de 1958; wat later ook zo’n lange STZ referentie kreeg). Het verschil zat in de sluiting en de splitpins werden vervangen door tubes en screws.
De 1498 is wel echt de band die je moet hebben, als de moderne je niet aanstaat. Dunner, meer schakels en de band loopt af naar 16mm. De moderne 1958 naar 18mm. De moderne zat nooit lekker en de 1498 wel. Die kortere links zorgen net voor meer comfort.
Misschien wil ik toch weer voor een Speedmaster gaan. Geen handopwinder, maar een automaat. Hebben jullie kenners weetjes over deze twee. Kosten even veel, de één heeft het oudere uurwerk, maar wel de zo specifieke Professional wijzerplaat. De ander heeft de Two Counters wijzerplaat en natuurlijk het 9300 caliber.
Zelf vind ik de wijzerplaat van de Two Counters misschien iets te leeg, denk qua wijzerplaat wint de classic wijzerplaat. Maar als ik naar het uurwerk en open case kijk wil ik de nieuwere nl.
Dan zit op dit moment “vast” en kan je geen kant op. Een moderne Speedmaster met automatisch uurwerk en klassieke looks is er niet op dit moment. Het beste is om de moderne Racing te proberen bij een AD of OB en dan kijken hoe dat bevalt. Dan kan je vanuit daar verder.
Ik heb voor zover ik weet de 1998 band, met die brede clasp en 2 pushers. Beetje bulky, maar ik stoor me er niet aan. Ik heb dan de andere banden ook nooit geprobeerd dus weinig vergelijkingsmateriaal.
FTFY 1998 (althans, die van mij dan toch. Oorspronkelijk geleverd in Japan)
Volgens mij werd de 3572.50 geleverd op de 1499, 1498 en 1998. En eigenlijk ook de laatste generatie band, maar toen had het al een andere PIC. Mijn 3572.50 komt uit 1999 en heeft de 1498. De 1499 werd heel kort gebruikt en niet veel later vervangen door de 1498 die bijna exact hetzelfde is maar ergens een update heeft gekregen.
Dankjewel voor je reactie.
Ja dat bedoel ik, daarom dacht ik gooi het hier is in de groep. Hahaha.
De Two Counters heeft volgens mij wel weer een diepere zwarte kleur wijzerplaat wat ik mooier vind. Idd moet nodig even er één om de pols zien.
Heel fijne band inderdaad en ook opmerkelijk dat Omega al sinds de jaren 80 solid link bracelets maakte terwijl dat Rolex er pas begin 2000 mee begon. Daarentegen bleef Omega lang achter met de “on the fly” microafstelling van de sluiting.
Het klopt dat de 812 endlinks niet helemaal lekker werken met een 1861 kast. Ik heb toen wat van de “zijflapjes” moeten vijlen zodat ik ze met gewone dikte springbars kon vastzetten. Ik moet zeggen dat het bij mijn 1861 Speedmasters wel goed aansluit?! Ik heb een 2017 Moonwatch, dus indentiek aan die van jou.
Let niet op de beschadigd 812, deze was helaas mislukt met het vijlen. Toen kon je nog gewoon nieuwe bestellen bij Omega. Nu niet meer.
Dit is inderdaad op de Apollo 11 50th flatlink gezet, een nagenoeg 100% juiste fit met de nieuwe '57 Speedmaster sluiting. Ik had de hele '57 band besteld en gehoopt dat ik daarvan enkel de eindschakels van hoefde te wisselen (voor mijn Silver Snoopy). Dan was het iets goedkoper, omdat ik toch nog een extra flatlink band wilde bestellen voor mijn Ultraman. Helaas heeft de '57 band andere uiteinden van de band (gekke verdikking) waardoor de Apollo 11 eindschakels niet passen. Erg jammer, want ze passen wel goed op de Ed White 321 band. Maar goed “You win some, you learn some”
Voordeel van de nieuwe sluiting is dat het een modern Omega logo heeft net als de Snoopy. De fijnafstelling werkt goed. Je krijgt met “twee klikjes”, dus je wint er niks mee met de gewone sluiting. De gaatjes aan de zijkant van de sluiting zijn nu weg, dus het smoelt wel iets meer “clean”.
De eindschakels van de '57 passen overigens wel perfect op de Snoopy! Helaas steken ze iets uit en is de vorm natuurlijk ook anders. Ik denk er nu aan om ze te laten vijlen voor mijn CK2998, maar met mijn geluk kan ik die eindschakels ook straks weggooien haha.
Hierbij de referentie, je hebt verder geen andere schroefjes of staafjes nodig, het is volledig uitwisselbaar.
Ik merkt wel dat er een mini speling zat op de aansluiting, maar toen ik het na het dragen nog een keer aandraaide was het goed. Kosten 192 euro (vorige week…).
Ja je red het wellicht wel met dunnere springbars en je hebt het al erop zitten, dus je bent er eigenlijk al. Ik heb geen idee of de endlinks beter gaan passen. Wellicht kantelen ze nu een beetje naar buiten? Hoe zit het zonder springbar erin? Ook die speling?
Het gaat in ieder om het reduceren van de dikte van dit deel:
Haha ja, er is in ieder geval genoeg keuze en blijf vooral vragen! Ik heb al aardig wat experimenten achter de rug. Scheelt wellicht weer een krasje erbij op de lugs
Ik begon bij de modern Speedmaster band (1958) en omdat de sluiting in mijn arm “sneed” en het veel te lomp aanvoelde, ben ik terug in de tijd gegaan. Zoals eerder gezegd is een 1498 ook een goede keuze, dan heb je bijna dezelfde looks maar veel verfijnder en ook een betere “fit” om de pols. Je moet dan wel de treksluiting voor lief nemen.
Hier beiden naast elkaar (links 1958, rechts 1498).
Je bedoelt de 3861 Moonwatch band? Deze heeft geen “zijflapjes” meer maar een kleine lip aan het uiteinde van de eindschakel. Deze band past echter wel goed op de 1861 kast (niet 100% perfect maar niks bijzonders).
Ik moest in het begin wennen aan het smalle bandje en sluiting maar ben hem gaan waarderen.
Zal het eens proberen als ik de 1861 en de 3861 beide in huis heb. Die 1e heb ik ff uitgeleend om iemand ook aan de speedmaster te krijgen
Kijk maar uit! Er is nog geen vaccin voor.
Laatst ook een forum member ontmoet die graag de Ed White 321 wilde proberen. Dezelfde avond heeft hij 'm besteld (niet dat dit veel uitmaakt met een wachttijd voor een jaar of langer…maar toch!)
(althans, die van mij dan toch. Oorspronkelijk geleverd in Japan)
:dizzy:
