Ik was eerder benieuwd naar de ervaringen van mensen die ze in het echt ervaren hebben. Die lume van de 57 kan bv tegenvallen of de blauwe tint van de subdials tov de bezel, zo’n dingen 
Misschien zeggen jullie eerder: overslaan en direct gaan voor de 321 Ed White of net niet.
Geld is me niet zo belangrijk, ik ben een liefhebber en geen investeerder. Anders zou een DSotM zeker geen goed idee zijn 
Ik zou voor die omgekeerde panda gaan.
Voor mij is de trilogy (Speedy en Seamaster) net dat horloge met de OG vintage look wat ik niet aandurf (zeker ook door de vraagprijzen) als het niet de moderne technieken had.
Hij staat zijn mannetje in mijn collectie doordat die er zo anders eruitzien als wat ik heb.
De OEM flatlink is bij mij ongebruikt maar daar heb je met een Uncle of Forstner genoeg andere goedkope oplossingen voor al draag ik hem liever op een leren band. Al lees ik ook dat de 321 en FOIS2 flatlink passen.
Ja je zou er bijna je rolexen voor uit knikkeren…
Bijna
Om hiermee te beginnen: ja
Wat betreft die andere twee
De blauwe panda vond ik echt onrustig doordat er tussen de blauwe bezel en de blauwe minutenindex nog een witte rand zit. Dat maakt hem imho te druk.
De 57 vond ik aanvankelijk heel mooi. De subdials komen er bijzonder mooi uit maar de band is echt veel te lomp. Dik minpunt voor de prijs.
Jij vindt de Lume mooi maar ik vind juist de oudere versie voor de helft van het geld veel mooier.
Ik kon er m’n vinger nooit goed op leggen maar de 57 pakte me niet. Die is dus niet lang gebleven.
Wat is de oudere versie?
De replica denk ik.
@illewoare voor mijn gevoel is de 321 ook de moeite waard om voor door te sparen ten opzichte van de 2 opties die jij voorstelt.
Andere vraag: is bijvoorbeeld een racing dial of een tintin te kort bij jouw 3861 qua variatie?
Ik vermoed de 3594.50.00 of de replica idd @Colnago . Die zat ik aanvankelijk ook naar te kijken, maar hij gelijkt best veel op mijn pro doordat ze toen nog niet de 57 kast gebruikt hebben. Vandaar dat ik bij de 60th anniversary beland ben
Ja dat is ook de zoveelste variatie op de wijzerplaat en daar wil ik niet aan beginnen. Ik wil geen 2 pro stalen kasten, zo kan ik het verlanglijstje wat beperken. De titanium 45th apollo 11 of de gouden 50th is wat anders 
Hoe meningen kunnen verschillen! Beide met redelijke argumenten. Uiteindelijk zal ik het misschien gewoon moeten ervaren. Of wachten of volgend jaar en zien of ze met een “70th” komen 
Die vind ik zo vreemd > de broad arrow wijzers icm de wire lugs, ontbreken van professional op de wijzerplaat icm met de lugs en de stalen bezel icm met asymmetrische kast.
Ben bang dat het anniversary tijdperk voorbij is.
Ja zo voelt het wel een beetje. De Snoopy 50th is de laatste dan in 2020? De Ed White, huidige 57 en 2de FOiS zijn gewoon reguliere collectie zonder in een specifiek jaar uitgebracht te zijn. De twee laatste vind ik ook wat minder speciaal op de een of andere manier.
Over de Ed White is er wel wat eensgezindheid dus. Die heeft bijna alles (oude kast, lichte fauxtina, flatlink, 321 uurwerk) maar dan weer niet de oude wijzers en ook een zwarte insert zoals de pro. En de prijs is ook een dingetje 
Ik vond die nogal saai op de pols.
Door de
Is het inderdaad wat “gewoontjes”
Ik ben benieuwd hoe @Watchstick_81 naar zijn CK2998 kijkt. Want 
Is een handwinder een must @illewoare? iets meer out of de box kan je deze overwegen. Een beetje een guilty pleasure van mij
Nee hoor, maar dat uurwerk is nogal fors. Dat maakt de kast 49,6mm lug to lug en met die rechte lugs gaat dat groot dragen. Tel er nog eens 14,6mm dikte bij…
In de afmetingen van de FOiS2 ging dat echt een schitterend horloge zijn. Die wijzerplaat met die kleurtjes en die mk40 wijzers is inderdaad top! 
Ow wat een diep gat ga jij in volgens mij is die keuze zo enorm ik zou er zelf gek van worden…
Dit blijft voor mij wel een van de meest begeerlijke Speedy’s…
Maar ook de Ultraman, 321 E.d. White, snoopy, gouden speedy… etc etc…
Gekocht omdat ik het heel mooi vond. Door de blauwe ring zijn de subdials beter in balans en lijken minder naar het midden te liggen. De keramische lunette met luminova tachymeter schaal is heel gaaf. In combinatie met de lollipopwijzer, is het prachtig in het donker (dat ken je ook wel naar een paar keer dus niet zo relevant). Nadeel is dat er geen enkele stalen Omega band op past behalve een ouder type Seamaster band en een vintageband die nog beschikbaar is (was?) als service-onderdeel. Dat is het allemaal net niet vind ik. Je moet het gewoon proberen als je de kans krijgt. Zit geen hype aan vast omdat het geen pro-case heeft en die blijven altijd achter in populariteit (ze ook de trilogy).
De 321EW band past er perfect op en zorgt voor meer draagcomfort!
De 321EW is echt wel een flinke stap opwaarts in afwerking en belevenis (kermische lunette, heel verfijnde wijzerplaatcoating met scherpe print, 321 uurwerk, flatlink band etc), alleen niet als je al de 3861 Moonwatch hebt. Dan is het inderdaad teveel van hetzelfde.
