@SpeedyJ heeft hem al sinds 2020, dus hij zal wel elk seizoen meegemaakt hebben 
Naast elkaar passen en vergelijken is de beste optie. Dan weet ik welke er gaat winnen 
.
Ja dit is een 145.0022 die sinds de introductie van de PIC-code 3590.50 heette. Voor dit modeljaar (1989-1990) werden dus beide aanduidingen gebruikt.
De 3861 is de geupgrade 1861 moonwatch. Deze overlap is te groot ondanks het totaal andere uurwerk.
Het is maar hoe je het jezelf voorspiegelt.
Is de emotionele waarde het belangrijkste of kan je het zien als dat je zelf doorgroeit in het leven en dat daarbij ook een upgrade van je horloge hoort.
In je eerste Volvo, Audi, BMW, Ford of whatever blijf je toch ook niet rijden. Dan ga je ook voor de luxere variant. (of gaat deze vergelijking mank 
)
Dan maar een polletje. Vindt iedereen altijd leuk.
Welke Moonwatch? (zonder ze beide te hebben)
- Oude dierbare 1861 houden “ik kan je niet missen
” - Oude wegdoen en 3861 erin “upgrade my life
”
0
stemmers
2 likes
Dit dus. Ik draag de 1861 (wel met de mitsukoshi dial) om die rede alleen op leer en de 3861 alleen op staal!
Haha ja dat is ook waar! Alleen blijft dan de vraag hoe lang deze “upgrade kwestie” speelt. Ik heb ook mijn 1861 verkocht om een vintage 861 te kopen. Dat is ook geen upgrade in uurwerk of al die andere details, wel een gevoelskwestie. Voor mij zijn die tritium indexen en de lange S en R veel mooier en daarmee de beleving ook beter. Dus dat kan met die 1861 ook het geval zijn als daar meer beleving (of emotie) aan hangt.
Nu heb ik er ook meer dan één natuurlijk…
18 likes
Naast de heerlijke band, vind ik de step dial toch ook een groot verschil met de 1861.
Ik heb ‘m nu een jaar of 3, nog geen seconde spijt.
Geen enkele andere Speedmaster is zo lang gebleven.
22 likes
Bijzonder dat de nieuwe reverse panda in het blauwe gedeelte na 5 dagen nog niet weg is.
2 likes
Los van de goede aanbieding, is het toch best geld
1 like
Zo lang er twijfel is je eerste Speedmaster niet wegdoen.
Als het zo moet zijn dan komt die nieuwe uitvoering er toch wel.
En neem dan de witte. 
De “moustache” trikkerde me. Ik heb een 145.0022 uit 1982 en de lange S en R vallen me gelijjk op. Mooie klok trouwens👍
1 like
Dank je! Wil er nog een keer een extract voor halen, maar die service komt maar niet terug…
1 like
Volgens mij is 145.0022 (met twee nullen) de kastreferentie en 145.022 het horloge zelf.
Wat ik heb vernomen is dat twee werknemers onafhankelijk van elkaar alle microfiches scannen en enkel bij een 100% match, wordt het digitaal verwerkt in het Omega systeem. Hiermee wil Omega zeker zijn dat er niet mee gesjoemeld is, zoals Petros in het verleden vaak deed. Als het digitaal beschikbaar is, kan het ook sneller uitgegeven worden. Omega wilt niet eerder live gaan hiermee totdat alles digitaal is en volledig waterdicht is.
4 likes
Pun intended 