Eet smakelijk!
1 like
Gefeliciteerd met de nieuwe incoming @VriesKou , had deze nog nooit gezien. Ben benieuwd wat je ervan vindt.
@Petteflet, is een prachtig horloge. Maar ik heb hem ook weg gedaan omdat hij gewoon te dik was.
Misschien kwam dat omdat ik smalle polsen heb (17 cm) maar voor mijn gevoel klopte het net niet.
Nogmaals, wel een prachtig horloge!
11 likes
(Close-up) wristshots vertekenen altijd. Op bovenstaande foto kun je het eigenlijk het beste zien. Kan net. Maar pushing the limits, idd.
8 likes
Bij squale zelfs niet zichtbaar als je gewoon door de ‘all watches’ heen scrollt volgens mij?
Wat een vet ding!
Edit:
Ook geen bestelknop zichtbaar 
4 likes
Ik vind hem echt wel mooi! Zou hem nog weleens willen…
4 likes
Klopt.
Klopt.
Dat is de schuld van @VriesKou. Die heeft de hele voorraad gekocht. 
Ben het met je eens!
Ik heb zelf nog niet eerder een Von Büren Master kast op de pols gehad, maar het moet denk ik wel gewoon passen. Hij lijkt nét ietsie hoger dan de Matic, waarbij het de Matic ook te maken heeft met het bolle glas (de kast zelf is nl. net zo hoog als de 1521) en met 42mm moet 'ie bijna wel kleiner ogen dan de Matic (44mm). Die laatste ligt bij mij prima op de pols.
Ik vind de Palomblub van/bij @Joshido ook helemaal niet gek staan!
Maar goed, je kunt niet alles houden hè … 
4 likes
Dibs dan maar? Of ook daar te laat voor 
4 likes
12 likes
Ben toch nog steeds van mening dat we dit model nog te weinig zien hier
3 likes
Solly 
Dat komt overeen met mijn administratie, en de 2e dibs was ook al binnen dus @Patrick010 krijgt dibs 3 
Nèèh dat kan echt niet man ik zal ze morgen een keer naast elkaar op de foto zetten (zo lang dat nog kan )
Een deel zit wel in het glas maar heb toch het gevoel dat de case ook wel tikkeltje dikker is.
Goed de master heeft vlak glas dus daar zit alle hoogte wél in de case (net als bij de mm300) dus zal wel heel anders ogen.
Ik vind hem ook prima op de laatste foto die @TagEd aanhaalt 
6 likes
Telkens weer een soort van sprakeloos!
Hij staat je goed Roy. 
Tuurlijk! Was jij niet de jongste … 
Maar zonder gekheid, gaat het wel oké met je?
Laat de zon maar doorkomen dan! al was het maar voor een beetje daglicht, want ûh deze foto is niet helemaal representatief volgens mij. Of juist wel … 
Echt wel!
Hier hebben we ongeveer elk jaar gedoe over …
Doorgaan met de discussie van Squale only, aka de Squale Kroeg 
(Deel 3):
En voor de tweede keer vandaag …
PS De afmetingen van de Master heb ik niet, maar die is volgens Squale zelf 16mm. Althans de Palomblub, die andere ‘normale’ is volgens de site 15,5mm. Ook raar trouwens.
5 likes
De Master is inderdaad wel een stuk meer topzwaar.
Ik heb ze ‘n keer naast elkaar gelegd; geen zijaanzicht helaas.
9 likes
Dat is het dan wat ik zie, de caseback van de 1521 is wat ‘puntiger’. Want als ik kijk naar de echte zijkant (waar de kroon in ligt zeg maar) hoe noem je dat? De midcase ofzo? Dan is die bij een 1521 een stuk dunner of slanker.
2 likes
Nog niet opgeknapt, kerel?
2 likes
Klopt. Blijft wel het feit dat beiden van onderkant deksel tot bovenkant 13mm zijn en dat bij de Matic het glas feitelijk het verschil maakt, maar op het oog … helemaal eens, lijkt de Matic hoger vanwege de minder slanke ‘midcase’. 
Aangezien de Master van onderkant deksel tot bovenkant 16mm (of 15,5mm?) zou zijn, draagt die waarschijnlijk wel wat meer ‘topzwaar’. Wat ook overeenkomt met de hierboven beschreven ervaringen van o.a. @royke74 en @Joshido. Maar die zou wel weer lichter moeten dragen, want Ti.
3 likes