Charity!?
http://www.steinhartwatches.de/en/kindergarten.html
Wat vinden we hier van?
Ik moet zeggen dat ik dit liever zie dan een gesponsorde golfwedstrijd of iets dergelijks.
Maar wat ik mij wel afvraag is of het wel een beetje waterdicht geregeld is. en dan heb ik het niet over het horloge…
In Rusland zijn ze erg bekwaam in het afromen als je begrijpt wat ik bedoel…
Groeten,
Noel.
De sub dail links is toch wel lichtelijk briljant!
Zeker voor een Nav-B met een A muster.
Grt.
Deze is niet aan mij besteed.
Ik heb al 2 bronzen Steini’s
De Russische vlag is een grote nee
In stainless had ik deze panda zonder de vlag meteen besteld
Nog maar eens een kopietje van Steelhard.
Is wel je standaard reactie wanneer het over dit merk gaat, ik vind het wat eentonig worden, waar wringt het toch?
Het voegt namelijk echt helemaal niets toe…
Marco V Schreef:
Het voegt namelijk echt helemaal niets toe…
Eens. Een nieuwe Steinhart voegt daarentegen wel iets toe… Of toch niet?
Vind het een lelijk ding.
Marco V Schreef:
Is wel je standaard reactie wanneer het over dit
merk gaat, ik vind het wat eentonig worden, waar
wringt het toch?
Het voegt namelijk echt helemaal niets toe…
Maar het is natuurlijk wel waar en op een forum mag nu eenmaal iedereen zijn mening geven. Ook als je het er niet mee eens bent.
Ik vind die overdaad aan Steinhart topics overbodig, maar daar hoor je mij normaal gesproken verder ook niet over. Je kan er ook voor kiezen oven zijn reacties over te slaan.
Is het een mening of een troll actie? Naar mijn mening het laatste.
Die acties worden op een forum doorgaans niet gewaardeerd, vandaar mijn reactie.
Marco V Schreef:
Is het een mening of een troll actie? Naar mijn
mening het laatste
Als je het een troll-actie vindt, waarom hap je dan toe?
Ik hou het happen doorgaans op een minimum, maar ik dacht nu, laat ik hem er eens in gooien.
Daarnaast zijn de negatieve reacties in Steinhart topics doorgaans toe te schrijven aan een 3 tal forumleden die, ondanks dat ze vaak hetzelfde erover posten, het wel nodig vinden om in elk topic te reageren.
Altijd hetzelfde, altijd dezelfden.
Schijnbaar vinden deze mensen het nodig om continue datgene af te zeiken wat een ander leuk vindt.
Het triggert ze, zodra ze dat woord zien, altijd weer hetzelfde geneuzel op te kalken.
Dat ze er zelf niet moe van worden verbaast me telkens weer.
Marco V Schreef:
wel nodig vinden om in elk
topic te reageren.
Altijd hetzelfde, altijd dezelfden.
Schijnbaar vinden deze mensen het nodig om
continue datgene af te zeiken wat een ander leuk
vindt.
Het triggert ze, zodra ze dat woord zien, altijd
weer hetzelfde geneuzel op te kalken.
Ik begrijp je, maar je kunt anderen niet veranderen. Ze hebben recht op hun mening, vooringenomen of niet. Dus gewoon van je afschudden & de wijste zijn ;).
Marco V Schreef:
Ik hou het happen doorgaans op een minimum, maar
ik dacht nu, laat ik hem er eens in gooien.
Daarnaast zijn de negatieve reacties in Steinhart
topics doorgaans toe te schrijven aan een 3 tal
forumleden die, ondanks dat ze vaak hetzelfde
erover posten, het wel nodig vinden om in elk
topic te reageren.
Altijd hetzelfde, altijd dezelfden.
Schijnbaar vinden deze mensen het nodig om
continue datgene af te zeiken wat een ander leuk
vindt.
Het triggert ze, zodra ze dat woord zien, altijd
weer hetzelfde geneuzel op te kalken.
Dat ze er zelf niet moe van worden verbaast me
telkens weer.
Een citaat uit de openingpost:
Tja, als iemand geen fan is van Steinhart, dan zal je dat om de oren krijgen. Onlangs was er ook kritiek over de afwerking van het forum horloge en dat werd hard afgestraft en verwijderd. Daar kan ik me nog iets bij voorstellen, maar je moet toch je mening, al is het een tikje ongenuanceerd, mogen geven op een forum?
Als je dat niet wil, maak dan een disclaimer in de strekking van ‘Het grote Steinhart fan topic’. Iedereen blij toch?
Dank Lencoth, ik ben aan het schudden.
Paradigm, ongeacht welk ontwerp er ook gepresenteerd wordt, dit 3tal reageert altijd hetzelfde. Maar goed, ik vind deze ook niks en ga weer verder met schudden…
Marco V Schreef:
Daarnaast zijn de negatieve reacties in Steinhart
topics doorgaans toe te schrijven aan een 3 tal
forumleden die, ondanks dat ze vaak hetzelfde
erover posten, het wel nodig vinden om in elk
topic te reageren.
Dit geldt net zo goed voor diegene die het forum volspammen over Steinhart.
Reageer ik normaal gesproken ook niet op, maar het begint veel te worden.
n visser Schreef:
Ik moet zeggen dat ik dit liever zie dan een
gesponsorde golfwedstrijd of iets dergelijks.Maar wat ik mij wel afvraag is of het wel een
beetje waterdicht geregeld is. en dan heb ik het
niet over het horloge…In Rusland zijn ze erg bekwaam in het afromen als
je begrijpt wat ik bedoel…Groeten,
Noel.
Helemaal eens! 
Hendrik
Paradigm Schreef:
Onlangs was er ook
kritiek over de afwerking van het forum horloge en
dat werd hard afgestraft en verwijderd. Daar kan
ik me nog iets bij voorstellen, maar je moet toch
je mening, al is het een tikje ongenuanceerd,
mogen geven op een forum?
Dat heb ik gemist. Ik vind in ieder geval dat je het team de gelegenheid moet geven om dat dan op te lossen, alvorens het hier aanhangig te maken. Zoiets doe je dan per PB of mail, dat hoeven we hier niet allemaal mee te kunnen lezen. Dat hebben ze wel verdiend, juist ook omdat het een belangeloos project was. Maar toch ga ik er dan van uit dat ze dat netjes oplossen.
Als dat niet zo is, dan vind ik dat je zo iets hier mag bespreken. Het is geen Noord-Korea
Paradigm Schreef:
Een citaat uit de openingpost:
Wat vinden we hier van?Tja, als iemand geen fan is van Steinhart, dan zal
je dat om de oren krijgen.
Je mening geven mag natuurlijk. Om de oren krijgen vind ik onnodig. En dan vind ik vinrouge mening niet eens zo zwaar. Maar als steinhart liefhebber of zelfs bezitter v zo n klok kan dit wel een steek zijn.
Maar relax, it’s just a watch.
mcfr Schreef:
Dit geldt net zo goed voor diegene die het forum
volspammen over Steinhart.
Reageer ik normaal gesproken ook niet op, maar het
begint veel te worden.
Hoi marco, als ik diegene ben, dan vind ik t jammer als je t als spammen hebt opgevat. Zo is t niet bedoeld.
Steinhart heeft relatief best veel releases. Dan komt t misschien geregeld voor dat t merk ter sprake komt.
Ik vond t wel n aparte en slimme actie v die gunter. Mede met de middelen v je klanten kun je anderen n handje helpen.
Ik vind t wel n leuke actie. Klokje is niet mijn ding. Maar vond t wel de moeite waard om m onder de aandacht te brengen en te kijken wat men zowel vd actie en vh vind.
n visser Schreef:
Maar wat ik mij wel afvraag is of het wel een
beetje waterdicht geregeld is. en dan heb ik het
niet over het horloge…In Rusland zijn ze erg bekwaam in het afromen als
je begrijpt wat ik bedoel…
Gunter schijnt er redelijk dicht bij betrokken te blijven en er zelf naar toe te gaan en mee te werken. Er staat expliciet dat hij er op toeziet dat de fondsen aan t opknappen wordt besteed.
Maar ik snap je voorzichtigheid. Bij hoeveel goede doelen instanties gaat t helaas wel es mis…