In de horlogewereld is er een aantal iconische modellen. Waarvan de bekendsten mogelijk wel de submariner en de speedmaster zijn. Beproefd design, mythische status en ook op dit moment nog verkocht als warme broodjes. Ik zie deze modellen ook erg vaak terug in collecties hier op het forum, en in het blauwe gedeelte. Waar ze dan vaak binnen een dag worden verkocht. Courant spul.
Ik merk aan mezelf dat ik deze modellen eigenlijk niet zoveel aan vind. Je ziet ze vrij vaak, het is behoorlijk zwart-wit en zelfs een beetje… saai? En ja, ik ken de verhalen over de maan en de diepe zee. Maar esthetisch verandert dat niet zoveel aan deze modellen. In mijn beleving zijn het de meest ‘middle of the road’ horloges die er zijn.
Ik ben benieuwd naar wat jullie wel of niet trekt in deze modellen. Gaat het om waardebehoud, iconisch model, verhaal er omheen? Of (ook) om de esthetiek van het model?
Dit gaat vast wat gesnib en gesneer opleveren, maar daar is een forum voor, toch?
Hehe, ik begrijp je helemaal! Sub heeft mij nooit aangetrokken en Speedy heb ik na een half jaar weer verkocht want vond het ontwerp niet in balans en te druk. De Sub wordt voor mijn gevoel ook vaak gekocht vanwege de status en minder omdat men deze écht mooi vindt (no offence aan de mensen die deze niet vanwege status kopen).
Gewoon kijken wat jij mooi vindt, en daar van genieten
De beste ontwerpen zijn vaak het simpelst en daarom moeilijk te evenaren omdat het niet simpeler kan en vaak moeilijker wordt.
En als je er hier zoveel voorbij ziet komen gaat het saai aandoen. En dan komt er een frisse kleurige quartz zoals de Timex of dat ding van @Sjoerd_K waar we dan even mee weglopen. Maar de basis kan je niet overtreffen en iedereen (de meesten) grijpt daar toch weer naar terug.
De klassieke Submariner vind ik heel tof, de moderne ook wel maar niet bijzonder spannend.
De Speedmaster vind ik ook heel tof, maar die is doorgaans iets beter op te leuken met mooie en goede banden in allerlei kleuren.
Als ik er morgen een móest kopen zou het de speedmaster zijn.
Ik merk dat wanneer sommigen iets saai vinden het gewoon vaak om een heel afgewogen, kloppend ontwerp gaat. Ik houd daar wel van. Zowel de Speedmaster als de oude Submariner zijn voor mij dat soort ontwerpen.
Of ze afgezaagd zijn omdat ze erg veel voorkomen is een ander verhaal.
Effe denken, vind ik mijn groene sub saai…nee sorry ik vind hem allesbehalve saai. Als je voor iets speciaals wil gaan adviseer ik je de Freak collectie van Ulysses Nardin te bekijken. Wellicht zit daar iets unieks tussen wat nog nooit gedaan of nagemaakt is…
Definitie van iconisch is volgens mij juist dat het representatief moet zijn.
Qua toolwatch is een sub dat, meer dan anderen. Zo ook de Speedy.
En als je iconisch als religieus wilt zien; hier op het forum is duidelijk bewijs dat beide modellen een bijna religieuze aanhang hebben.
.
.
.
.
Waaronder ik.
.
.
.
Dus saai? Ach. Iconisch? Per definitie, zeker!