Submariner omwisseltruc?

Wat tegenwoordig ook voorkomt, is dat een tussenpersoon (was in dit geval zeer wel mogelijk een polijster) het echte uurwerk - in een echte Rolex dus ook - vervangt door een nepper. Heb een keer een forumlid hier gehad die twijfels had over zijn verder echte Rolex. Ik zag meteen aan de afwerking van de rotor dat er iets niet klopte… …de niet-Breguet balans gaf de doorslag. Uurwerk zat ook niet “lekker” gefixeerd in de kast. Hij kon de, toen recente, deal nog ongedaan maken.

Ik heb trouwens een prima kastopener voor (onder veel andere) Rolex. Uitschieten onmogelijk indien correct gebruikt.

Ik heb aan enkele tientallen Rolexen gewerkt maar ben geen kenner op het gebied van alle “ins and outs” qua wijzerplaat-print, afmeting van de indexen, etc. Maar ik kan wel zien of het uurwerk echt is. Dat laten de meetwaarden doorgaans trouwens ook snel genoeg zien. Dan weten we in feite genoeg. Ik hoor het wel! :wink:

8 likes

Tennisbal? :innocent:

1 like

Dan even langs @Tempusuurwerktechniek
Voor een check en een beurtje

2 likes

Waarom zoveel moeite als je toch al bekend staat om het verduisteren van spullen?

5 likes

Secondelijm en dop 17

4 likes

Lang geleden kon dat nog … maar dat is de “goede oude tijd” en “vroeger was alles beter” periode.

1 like

Voor mij de reden om weg te blijven van Rolex. Als de eigenaar zelfs niet zeker is of het echt is of niet. Wel goeie trend dat ze meer en meer naar zichtbodems gaan.

Maar op een duiker kloppen die zichtbodems niet echt qua DNA.

2 likes

Ik zou met name wegblijven bij de dame uit het verhaal …

11 likes

Uitsnede van een fish-eye atelierfoto, dus een scheetje beef. :wink: De grote Horotec, ongeveer het meest nagemaakte “watch-tools” merk op Ali.

9 likes

Klinkt goed , mijn vrouw heeft het er ook wel eens over :tongue:

6 likes

Het is een serieus en pijnlijk probleem voor hem. Dus leedvermaak met popcorn is niet zo gepast.

5 likes

Al die niet terzakedoende meningen weer :see_no_evil:

Het antwoord is simpel: van buitenaf is het verschil tussen een echte en de beste neppers niet te zien. Pas na openmaken, en dan nog pas als je exact weet hoe de balans eruit hoort te zien, kun je zeker weten dat je met een echte te maken hebt.

7 likes

Jij bent toch behoorlijk thuis in deze materie? Ik heb uit betrouwbare bron begrepen dat een goede fake niet meer van echt te onderscheiden is zonder dat het uurwerk bekeken gaat worden en de serienummers gecheckt.

Eigenlijk is er hier dus niemand die een zinnig antwoord kan geven en zoals bij praktisch elk topic hier rondom Rolexen wordt het een bak offtopic hier.

4 likes

Heb al voorgesteld hem hier te checken. TS krijgt 'm niet open.

4 likes

Dit. Ik zou al eerder wat pragmatischer denken: heeft hij geen oude close-up foto van (pols met) horloge? Als daar een paar herkenbare krasjes/putjes op staan die de huidige ook heeft, is het dezelfde. Zo gaat Perezcope ook te werk.

8 likes

Peter, dat is heel vriendelijk. :+1:
Laat hem eerst naar het boekje met serienummer zoeken en als hij dat niet kan vinden adviseer ik hem even naar Rotterdam te gaan.

3 likes

@PeterLC mooie case heb je dan. Als JIJ hem omwisselt zal niemand je verdenken!

13 likes

poirot-hercule-poirot-4143106098

12 likes

Leuk man, horlogeforum. Je stelt een normale vraag en de conspiracy theories, twijfels en grappen komen weer tevoorschijn.

@vouwfietser, deze 14060 is gewoon een echte. Dus je vriend kan hem met plezier gaan dragen.

41 likes

:astonished::joy: