Submariner vs Sea-Dweller vs Deep sea

De Sea Dweller 50th anniversary.
Je moet 'm echt eerst eens aan je pols gezien hebben :slight_smile:
Mooie verhoudingen (zeker tov zijn voorganger), een ā€˜echte’ duiker, dus wat groter, wat stoerder, wat sportiever, wat dieper, wat meer :wink:


5 likes

De verhoudingen zijn niet perse mooier.

hij is ook gegroeid…
soit het is een mooi alternatief als er geen SD4K is… jammer van de cyclops. :slight_smile:

Seadweller als ik zou mogen kiezen, 43mm mooi maatje voor mijn pols. Datum is geen vereiste, maar absoluut geen cyclops op het glas, dat vindt ik zo ontzettend lelijk…

1 like

Voor welke zou je dan gaan?

43 = met cyclops
44 = zonder cyclops maar Deep Sea
40= Sd4k 116600 of de 16600

:beers:

1 like

Deze is wel gaaf.

1 like

Bam de mooiste van alle dwellers! :ok_hand::ok_hand:

Oh en een 5514… maar ja is dat een dweller? Oh en dan heb je nog de double en single red!

De 40mm versie is even dik en dat is wat uit proportie :upside_down_face:
De bredere band van de sd43 zorgt er voor dat hij stabieler op de pols ligt…
De datum loupe…het is een ā€˜tool’ watch…
Praktisch is troef :laughing:

1 like

Ah ok!
Ik heb beide gepast en gekozen voor de 40 mm

Die 43 was mij echt te fors aan de pols.

:beers:

1 like

Ik ook…
Sd43 was meteen mijn ding
:crazy_face:

… of de 16660. :wink:

Zo is het en niet anders!
Lekker paatje @Santa_Sangre. :heart_eyes:

Btw wat is jouw polsomtrek??

1 like

Even meten wacht even

1 like

17cm en een beetje.

en die van jou? dat wil ik nu ook wel eens weten!

2 likes

Sorry, kon het even niet laten! :rofl:

Maar goed, de Dweller dus en wel de 1665. :wink:

3 likes

Haha gelukkig. Zo was het ook bedoelt! :joy:

18,5…

1 like

jaja en dat moet ik geloven… :wink:

In rust :+1:

1 like

bloed en vlees zei mijn eerste vriendinnetje…

soit alle gekheid op een stokje… scheelt dus een dikke centimeter. dan snap ik die 43 mm wel… :slight_smile:

1 like

Gewoon deze…back to basics

2 likes