Supercarblondie misschien dat een enkeling haar kent. Woont in een rijke oliestaat en heeft belachelijk dure autos die ze showt. Een van de influencers die het goed voorelkaar heeft. Maar zoals in het filmpje te zien investeerd ze ook in horloges. Iets waar veel liefhebbers terecht niks mee hebben en ook vaak aangeven dat horloges een slechten investering zijn. Maar op dit niveau is het andere koek. Let op hoelang ze zegt dat ze heeft moeten zoeken voor een van de zeldzame Rolexen dan zijn er op dit forum denk ik enkelen die uit jaloezie/frustratie de hele huiskamer overhoop halen. Op dit speelveld is investeren in horloges toch een beetje lonend ookal zou het rendement op andere plekken denk ik hoger kunnen zijn.
Zij heeft natuurlijk een groot voordeel… is toch relatief bekend en heeft genoeg “zakgeld”!
De Tag Heuer heeft ze gekregen… die andere horloges weliswaar gekocht, maar waarschijnlijk ook “gekregen” omdat ze toch bekend is. Maar een indrukwekkende collectie!
En toch hè. Zulke video’s maken is hard werken. Ze heeft een enorm bereik. Mensen (mannen?) kijken graag naar haar omdat ze niet onknap is en praat over toys for boys. In die zin verdient ze elke cent die ze ermee binnen harkt. Ik maak me sterk dat ze gewoon op eigen kracht alles kan kopen wat ze wil. Ik bewonder dat en gun haar haar succes.
Deze collectie is voor ultieme bling, net als haar autocollectie. Zelfs met haar budget zou ik tot een andere collectie gekomen zijn. Maar wie ben ik? Good for her!
Ik reageerde niet op de opportuniteit van haar geldsmijteritis of de morele implicaties daarvan. Ik reageerde op een sentiment tussen de regels door van andere reacties die haar ontegenzeggelijke prestatie onderuit trachten te halen. Zoals:
Zakgeld krijg je van je ouders. Ze heeft 7,8 miljoen abonnees, dat vertaalt zich met slimme marketing in een inkomen van ca. $ 7,8 miljoen. Bekendheid heeft ze zelf verworven door vlotte video’s te maken.
Ik weet niet wat ze persoonlijk te maken heeft met de aziatische en niet te vergeten afrikaanse slavernij in de UAE, of over haar morele standpunten in dezen.
Zat letterlijk niets bij wat ik zou dragen. Wat ik niet goed begrijp is de vulgariteit van dit soort nieuw geld. Het zijn luidruchtige mensen met petten, godbetert, en sportkleding die verschrikkelijk lelijke alles kopen. Met lelijke alles bedoel ik lelijke auto’s, lelijke sieraden (inclusief horloges) en lelijke kleding. En dat er dan volk is wat het bekijkt. Zo vreemd.
Ik verlang terug naar de tijd dat zendtijd voorbehouden was aan de elite. Die dat dan in een pak deed.
Gelukkig mag je zelf bepalen, in deze tijd waarin video niet voor je bepaald wordt maar on demand is, of je naar luidruchtige mensen met petten en lelijke auto’s en horloges kijkt.
Ik gun iedereen een bestaan met een besef dat materiële zaken relatief zijn. Al zou je in dit geval zelfs kunnen zeggen dat ze haar bestaan bekostigt met bewegende plaatjes van die kist vol weelde. Het is haar baan. Zucht.
Ik ook. Maar maak er dan een Doolittle project van. Want die kist met horloges zou ook door kleinere Cartiers, JLC’s, wat kleinere Rolexen en misschien zelfs een Vacheronnetje of zo bevolkt kunnen worden, nietwaar? Als je daar dan een fatsoenlijke outfit aan koppelt en een oude range rover of zo… Misschien iets met rijlaarzen, een pijp en een tartan sjaal of zo.
Tja, niemand beticht haar van goede smaak. Ik ook niet. Maar het zou inderdaad leuker zijn dit draadje voort te zetten met wat wij als horlogeliefhebbers aan de pols en in de doos zouden hebben met een budget van 2 miljoen, ipv de obligate zure en seksistische k-opmerkingen.
Luie_perfectionist trapt af, ik zou al m’n grails kunnen bekostigen met minder dan 4% van 2 miljoen dus ik doe nauwelijks mee
