zo ongeveer henrik maar als het om mijn eigen geld ging had ik het allang opgehaald.
Snap ik maar ik zou graag willen dat uit deze discussie het fysieke aspect verdwijnt en het onderzoeks-journalistieke gehalte (waardoor het wel aardig is) blijft. Anders stoppen we 'm.
Henrik Schreef:
Snap ik maar ik zou graag willen dat uit deze
discussie het fysieke aspect verdwijnt en het
onderzoeks-journalistieke gehalte (waardoor het
wel aardig is) blijft. Anders stoppen we 'm.
(tu)
Ongeacht het fysieke aspect. Gaaf dat er een melding op MP staat met ervaringen van deze ‘verkoper’.
Fijn dat er mensen zijn die anderen een fiasco willen besparen.
Wat nep al niet kan aandoen!
trapm Schreef:
Ongeacht het fysieke aspect. Gaaf dat er een
melding op MP staat met ervaringen van deze
’verkoper’.
Fijn dat er mensen zijn die anderen een fiasco
willen besparen.Wat nep al niet kan aandoen!
helemaal mee eens je zult er toch zo een kopen voor de prijs van een echte
Een goede reden om bij de aanschaf van dit soort (idzv prijs) horloges geen gebruik te maken van een onbetrouwbaar medium als MP.
Bedankt 2006 scherp opgelet.Ik denk niet dat hij dit forum leest want voor dit forum heb je nog een beetje intelect nodig.
Weer de zelfde text en nu geen Dani maar Daan.
3 weken geleden ging hij er als een haas vandoor en nu stuur ik hem dalijk weer een mail en moet je opletten hoelang hij nog op mp staat.
We blijfen in ieder geval bij de tijd.
Ik heb hem ook even gemailt over zijn zielige praktijken
Goed bezig! Lekker zijn “handel” verstieren, hij heeft wel lef en doorzettingsvermogen dus ik vermoed dat het loont.
Ciao
Ik heb ook even een mailtje aan MP gedaan.
Met een link naar deze discussie.
@anon53050257na : heb je nog eens iets van de beste man gehoord, of gaan we er een keer langs ?
Bas
Baseman Schreef:
Ik heb ook even een mailtje aan MP gedaan.
Met een link naar deze discussie.@anon53050257na : heb je nog eens iets van de beste man
gehoord, of gaan we er een keer langs ?Bas
dat was volgens mij niet de bedoeling 
Wordt achter de schermen aan gewerkt maar even geduld.
Dat hij ook dit forum leest is alleen maar een goed teken.
Wordt vervolgd
schmeink Schreef:
Baseman Schreef:
Ik heb ook even een mailtje aan MP gedaan.
Met een link naar deze discussie.@anon53050257na : heb je nog eens iets van de beste man
gehoord, of gaan we er een keer langs ?Bas
dat was volgens mij niet de bedoeling
Naar marktplaats. Niet naar Daantje natuurlijk 
Bas
Baseman Schreef:
schmeink Schreef:
Baseman Schreef:
Ik heb ook even een mailtje aan MP gedaan.
Met een link naar deze discussie.@anon53050257na : heb je nog eens iets van de beste man
gehoord, of gaan we er een keer langs ?Bas
dat was volgens mij niet de bedoeling
Naar marktplaats. Niet naar Daantje natuurlijk
Bas
Dat dacht ik al…
Hoi,
Er hoeft ook maar één persoon in te trappen, en de verkoper heeft zijn 13de maand binnen. Wel een opzichtig ding om te zien trouwens
Groet,
Nico.
Zou ik hier op mogen reageren, half offtopic dit omdat ik nog geen reactie in mijn toppic heb gekregen en dit wel mooi aansluit
Ik ben van plan dit horloge te kopen
http://cgi.ebay.nl/Breitling-Rattrapante-Edelstahl-mit-Pilotband-/260702712649?pt=DE_Kleidung_Schmuck_Accessoires_Uhren_Armbanduhren&hash=item3cb317b349#ht_7110wt_1066
Normaal wordt voor dit horloge rond de €2700,- gevraagd. Ik kan hem overnemen voor €1600.-
Alles zit er bij:
box
karton
International warranty
Gebruiksaanwijzing
Erkende verkoper ?
Het horloge komt uit 1999, niet erg aantrekkelijk dus om een replica van te maken.
Als ik naar de band kijk lijkt me die echt.
De verkoper accepteert alleen contant geld, pinnen is niet mogelijk.
Ik mag het horloge door een dealer laten onderzoeken die door Breitling zelf als officieel op de Breitlingsite staat vermeld.Namelijk bij Wempe.
Hoeweel ik het volledige vertrouwen in Wempe heb blijft het natuurlijk altijd erg sneu als het horloge nep blijkt te zijn. Ik kom hier op terug omdat ik las dat Nico de haas slechte ervaringen heeft gehad met een juwelier.
Heeft iemand dus nog tips?
Norton Schreef:
Zou ik hier op mogen reageren, half offtopic
dit omdat ik nog geen reactie in mijn toppic heb
gekregen en dit wel mooi aansluitIk ben van plan dit horloge te kopen
Heeft iemand dus nog tips?
Ik heb geen verstand van Breitling, wel van Chinese uurwerken.
Het uurwerk dat je op de foto ziet is geen replica uurwerk. Ze kunnen kasten en platen nog zo mooi namaken, een rattrapante uurwerk is een heel ander verhaal.
Dus ik zou zeggen, de binnenkant ziet er echt uit. C
Er zullen wel meer reacties over de buitenkant kopen, maar ik geef deze een goede kans.
Groeten,
Martin
Redelijk uniek stuk, (Breitling maakt zelden zichtbodems) ik kende hem niet in ieder geval. 100% origineel, geen twijfel over mogelijk.
http://www.breitlingsource.com/watch_details/Windrider_111.html
Alleen 39mm en 64gr. Denk dat 'ie qua formaat tegenvalt eigenlijk. De typische “quarts layout” is ook zonde voor dit geld.
Ik zou wellicht nog even verder kijken, ik heb ook nog een Breitling Shark voor je in de aanbieding zie verkoopforum pag. 2/3.
Ciao
rene84 Schreef:
Redelijk uniek stuk, (Breitling maakt zelden
zichtbodems) ik kende hem niet in ieder geval.
100% origineel, geen twijfel over mogelijk.http://www.breitlingsource.com/watch_details/Windr
ider_111.htmlAlleen 39mm en 64gr. Denk dat 'ie qua formaat
tegenvalt eigenlijk. De typische "quarts layout"
is ook zonde voor dit geld.Ik zou wellicht nog even verder kijken, ik heb ook
nog een Breitling Shark voor je in de aanbieding
zie verkoopforum pag. 2/3.Ciao
Bedankt.
Ik zit namelijk nog erg in twijfel wat ik zou doen gezien het feit dat mij ook een Superocean chrono uit 2006 is aangeboden die net een onderhoudsbeurt heeft gehad (dacht bij Breitling zelf). Wel automaat:D
Maar het feit dat voor een dergelijk rattrapante uurwerk 1000 euro meer wordt gevraagt laat mij niet los. Dit omdat het mij een goede investering lijkt maar het is en blijft een quartz.
Heb je enig idee hoe de waarde behouding/ ontwikkeling van een dergelijke Suoerocean of rattrapante zal verlopen?
Alvast bedankt.