The Voice of Holland...Ben Saunders has style

Max Kool Schreef:

Op een of andere manier mag ik hem wel, hoop dat
ze niet een soort van emo-zeikliedjeswatje van hem
maken als hij eenmaal gewonnen heeft.

(maar goed, ik mag Henry Rollins ook wel)

Hij is natuurlijk wel zelf begonnen met emo-zeikliedjes door een foute cover
te coveren…

BreitlingBerend Schreef:

Ik beoordeel hem niet op zijn persoonlijkheid
absoluut niet, hij lijkt mij zelfs symphatiek. Het
enige wat ik betwist is het feit dat hier
geconstateerd word dat hij stijl heeft, dus ik
vind juist jou opmerking enigzinds bekrompen.

Het is niet jouw stijl, maar wel degelijk een stijl.
Zijn uiterlijk en kleding passen bij elkaar en dus ook de Bling Rolex.
Het IS een stijl.

Ik blijf jouw redenering krom vinden.

Maar goed, daar is een forum ook voor, om het eens te kunnen worden om het oneens te zijn :wink:

BreitlingBerend Schreef:

Het heeft alles met stijl te maken, je stijl in
horloge staat toch echt los van je verdere stijl.
De een vind het niks, en de ander geweldig.

Precies zoals je het zegt, niet ieder horloge is
voor iedereen weggeleg zo ook dat niet iedere vorm
van kleding/lichaams versiering voor iedereen is
weggelegd dus het heeft weldegelijk met jou
persoonlijke stijl te maken.

edit: De aanvankelijke opmerking was niet bedoeld
je te krenken in enig opzicht, eerder om mijn
persoonlijke smaak weer te geven dat ik tattoo’s
niet vind getuigen van stijl dit is slechts een
mening. Ik had ook gezien enkele wristshots van je
dat er een tribal over je pols liep, is puur smaak
maar wel ben ik met je eens dat je leuke klokken
hebt.

Als je het bekijkt ok, maar dan is het dus wel stijl, alleen niet de jouwe. Dat is toch want anders dan te suggereren dat hij geen stijl heeft, omdat hij Tattoos heeft, dat slaat alsnog nergens op.

Mooi dat we het over de horloges eens zijn, want daar gaat het hier eigenlijk toch nog steeds over :slight_smile:

Ik kijk die programma’s nooit, maar las in een krantje vandaag dat zijn broer ook in een finale staat van een ander programma, als die het zelfde zingt als zijn broer, kan je dalijk dus kiezen of je fan wil zijn van een man vol tattoo’s (waar ik niks tegen heb) en die dommig uit zijn ogen kijkt(zal wel aan mij liggen) of zijn broer die niet uit de bajes lijkt te komen(oe zeg ik nou net iets negatiefs over tattoo’s dalijk worden er mensen boos op me).

Maar hij heeft hem wel om vanavond :~

floris Schreef:

Ik kijk die programma’s nooit, maar las in een
krantje vandaag dat zijn broer ook in een finale
staat van een ander programma, als die het zelfde
zingt als zijn broer, kan je dalijk dus kiezen of
je fan wil zijn van een man vol tattoo’s (waar ik
niks tegen heb) en die dommig uit zijn ogen
kijkt(zal wel aan mij liggen) of zijn broer die
niet uit de bajes lijkt te komen(oe zeg ik nou net
iets negatiefs over tattoo’s dalijk worden er
mensen boos op me).

Dat over die tattoos vind ik echt van die typisch irritant domme uitspraken.
Als je niks zinnigs te zeggen hebt, hou dan gewoon je …

Dat dacht ik effe niet Marco, ik heb een mening en die hou ik niet voor me.

Mvg FLoris.

floris Schreef:

Dat dacht ik effe niet Marco, ik heb een mening en
die hou ik niet voor me.

Mvg FLoris.

Dat van die bajes uitspraak is gewoon generaliserend en discriminerend.

Beste Floris,
Het is niet mijn gewoonte en ook niet mijn taak om al moderator op te treden.
Ik kan het echter niet laten om hier even op te reageren.

Iedereen heeft natuurlijk recht op zijn eigen (voor)oordelen.
De afspraak hier is echter, dat wij respectvol met elkaar omgaan.
Het toedichten van eigenschappen aan mensen op basis van hun uiterlijk, lichaamsversiering of model horloge hoort daar niet bij.

Laten wij dan verder gaan met delen van wat wij mooi of lelijk vinden, met in het achterhoofd dat een mening slechts een mening is.

Han

Han R Schreef:

Beste Floris,
Het is niet mijn gewoonte en ook niet mijn taak om
al moderator op te treden.
Ik kan het echter niet laten om hier even op te
reageren.

Iedereen heeft natuurlijk recht op zijn eigen
(voor)oordelen.
De afspraak hier is echter, dat wij respectvol met
elkaar omgaan.
Het toedichten van eigenschappen aan mensen op
basis van hun uiterlijk, lichaamsversiering of
model horloge hoort daar niet bij.

Laten wij dan verder gaan met delen van wat wij
mooi of lelijk vinden, met in het achterhoofd dat
een mening slechts een mening is.

Han

Vind ik ook!

Ik hou er over op, maar neem ook niks terug, ik bekijk dingen zoals ik ze bekijk, ik ben wie ik ben, ik krijg ook zo vaak vooroordelen naar mijn kop geslingerd, zo zit de wereld nou eenmaal in elkaar, de 1 vind dit en de ander vind dat, denk dat dit punt met me opvoeding te maken heeft, en met name tattoo in de nek, elders heb ik er geen problemen mee eigenlijk, maar me nekharen gaan overeind staan als ik ze in de nek spot, noem het discriminatie of een vooroordeel, ik kan er niks aan doen dat ik het zo bekijk…

Zo voel ik me ook niet prettig in de buurt van bontkraagjes, is ook een vooroordeel, maar ja ook niet zo gek als die lui bekend staan dat ze je neersteken voor 5 euro, de maatschappij maakt me zo als ik nu ben(en dat laatste is me dus laatst bijna overkomen, kom weg nog net ontkomen, en man dat mes was groot)

Het valt mij inmiddels wel op dat er scherpe uitspraken worden geuit als er een rolex of een hommage daarvan worden gepost.

Of ben saunders stijl heeft…ik denk het wel hij heeft een horloge aangeschaft wat precies in zijn straatje past.

Ik zou geen staal/goud kunnen hebben maar hij wel.

Zegt genoeg toch!

Ik blijf bij staal een ander weer niet
het is zijn goed recht om voor een bicolor versie te gaan…laten we met zijn allen blij zijn dat het ben wel goed staat.

Vriendelijke groeten.

N.Visser.

floris Schreef:

Ik hou er over op, maar neem ook niks terug, ik
bekijk dingen zoals ik ze bekijk, ik ben wie ik
ben, ik krijg ook zo vaak vooroordelen naar mijn
kop geslingerd, zo zit de wereld nou eenmaal in
elkaar, de 1 vind dit en de ander vind dat, denk
dat dit punt met me opvoeding te maken heeft, en
met name tattoo in de nek, elders heb ik er geen
problemen mee eigenlijk, maar me nekharen gaan
overeind staan als ik ze in de nek spot, noem het
discriminatie of een vooroordeel, ik kan er niks
aan doen dat ik het zo bekijk…

Jij reageert zeker ook veel in de Telegraaf? Je hebt nog veel te leren. Je kunt juist heel veel dingen doen om zaken anders te bekijken. Dat heet jezelf ontwikkelen.

Blijf het horloge lelijk vinden en zo veel tattoos op een mens ook niet mooi, dat mag toch?

Verder zingt hij best goed hoor, zul je zien dat zijn broer vanavond ook nog wint terwijl ik Simone heul errug leuk vind;)

wat een gezijk weer om iemand zijn uiterlijk, en dat hij geen uitstraling zou hebben, ik vind hem top die saunders, ga eens een rondje over de rikketik, dan zie je mensen die geen uitstraling hebben, sommigen zijn in de jaren 60 blijven hangen qua kleding en uiterlijk, misschien zijn dat wel degenen die hier comentaar op een ander leveren.

grt arie.

mcfr Schreef:

BreitlingBerend Schreef:


Als deze jongen stijl had zou hij niet
onderzitten
met die plakplaatjes, toch heeft hij wel een
mooie
klok gekozen! (tu)

Wat heeft dat met stijl te maken, is gewoon een
kwestie van smaak.
Ik heb zelf ook behoorlijk wat plakplaatjes, maar
hier op het forum al bewezen qua horloges ook best
een goede smaak te hebben. (niet voor iedereen,
maar dat hou je altijd.)

je hoeft je toch niet te bewijzen!!! je bent wie je bent, en stijl heeft niks met het dragen van een bepaald horloge te maken.

grt arie.

Nee dat mag je niet vinden hcptdg, dat lees ik net.

Hoe dan ook zijn horloge waardeer ik wel trouwens, vind goud staal altijd wel mooi!

mcfr Schreef:

floris Schreef:


Dat dacht ik effe niet Marco, ik heb een mening
en
die hou ik niet voor me.

Mvg FLoris.

Dat van die bajes uitspraak is gewoon
generaliserend en discriminerend.

Discrimineren is iemand onderscheiden/beledigen op basis van de aangeboren/aangeleerde kenmerken die iemand heeft, zoals ras, geloof, sekse, leeftijd, enzovoort. Dingen waar je niet voor hebt kunnen kiezen dus.
Voor een tattoo maak je zelf wel degelijk de keuze en daar ben je dus ook verantwoordelijk voor. Als iemand je negatief behandelt vanwege je tattoo’s is dat dus geen discriminatie, eerder een gevoel van afkeer die hij/zij heeft opgebouwd door ervaringen met mensen die tattoo’s dragen.

Excuses voor het off-topic, maar het begrip ‘discriminatie’ wordt tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt als iemand zich benadeeld voelt.

Brutus Schreef:

dreski Schreef:


Ik zag het de vorige keer al maar nu las ik het
ook. Ben Saunders heeft mijn droomhorloge.

http://www.fratellowatches.com/archives/2011/01/06

/the-voice-of-hollands-ben-saunders-chose-a-rolex-

submariner-16613/#
Dit vind ik de mooiste Rolex.

Wie is Ben Saunders?

Ha, ha, ha, (tu)

Krentenbol Schreef:

Discrimineren is iemand onderscheiden/beledigen op
basis van de aangeboren/aangeleerde kenmerken die
iemand heeft, zoals ras, geloof, sekse, leeftijd,
enzovoort. Dingen waar je niet voor hebt kunnen
kiezen dus.
Voor een tattoo maak je zelf wel degelijk de keuze
en daar ben je dus ook verantwoordelijk voor. Als
iemand je negatief behandelt vanwege je tattoo’s
is dat dus geen discriminatie, eerder een gevoel
van afkeer die hij/zij heeft opgebouwd door
ervaringen met mensen die tattoo’s dragen.

Excuses voor het off-topic, maar het begrip
’discriminatie’ wordt tegenwoordig te pas en te
onpas gebruikt als iemand zich benadeeld voelt.

je daar zelf door kiest door tattoeages staat daar buiten.
Je kunt ook door je uiterlijk gediscrimineerd worden. Of