Voor zo’n € 1.500 de Christopher Ward C65 super compressor?
Voor zwemmen wordt minimaal 100 meter aangeraden. Vergeet bij een schroefkroon niet deze aan te draaien
Ik zwem enkel met horloges met schroefkroon of een Casio met minimaal 100m WR.
Jo Valentijn,
Voor wat het waard is…
Ik gebruik voor klussen en klooien en zwemmen en duiken en plonzen en op vakanties graag mijn ‘wegwerp’ citizen NY0040-17LE, afschuwelijk plastic bandje maar ‘oerf*&^(*%king degelijk’. Die heb ik al jaren en als zeiler heb ik altijd geleerd draag horloges met rubber of plastic bandjes want die kunnen kapot…
Als je ergens achter blijft haken met je horloge, en je valt, wat aan boord zomaar zou kunnen dan scheurt je bandje af, horloge kwijt, aaah… maarrrr dan zit je hand wel nog aan je arm…
Afhankelijk van de prijs van je horloge is die soms meer waard… Maar dat terzijde…
Succes man. Grote Groet, Fredje.
Helemaal mee eens, goedkope springbars werken ook wel (hoop ik)
Ik zou iets kleins en lichts voor willen stellen, eerlijk gezegd. Zoals die CWC die @Galf noemt, feitelijk.
Want als je serieus wilt zwemmen wil je niks zwaars of groots om de pols hebben. Ook niet met een stalen band. Gewoon een NATO, zodat je je horloge niet verliest als er een spring bar stuk gaat.
Kortom: quartz, plat, waterdicht, NATO. De CWC is een mooie. Ook mijn Nomos Ahoi is fijn, daar heeft @SwissToni gelijk in, want die is plat en klein, maar evengoed… Een quartz CWC is geen slecht idee.
Als je het duurder wilt maken:
BB54 op een NATO knallen. Of een Pelagos 39 in titanium, nog lichter.
In alle opzichten met je reactie eens behalve dat ik een natte NATO echt niet fijn vind. Na een tijdje gaat dat irriteren. Droog zijn ze heel comfortabel, vooral single pass, zonder geprop.
Perlonnetje? Een Tropic kan ook, maar dan is het horloge pleitte als er een spring bar breekt.
Nog niet duidelijk of je recreatief wilt zwemmen of om te sporten, bij het laatste is Garmin of Suunto een optie. Een metalen band is dan echt niet comfortabel.
Bij het eerste zou ik kiezen voor iets dergelijks als @Fate_Amenable_To_Change voorstelt dan kun je op vakantie het horloge ook buiten zwemtijd dragen, bij uit eten bijvoorbeeld.
Waarom er zoveel echte duikers voorgesteld worden terwijl je dat niet wilt begrijp ik ook niet.
Eén van de weinige band soorten die ik nog niet geprobeerd heb. Zal eens iets bestellen voor deze zomer om te proberen. Eulit schijnt goed te zijn. Goede tip.
Apple Watch doet het ook goed tijdens het zwemmen, en de gewone is mooi compact. Nu je Suunto noemt.
Het grote voordeel van NATO’s is dat je er een stuk of wat kan meenemen. Zodra je uit het water komt spoel je je horloge af en verwissel je je natto voor een droge.
Of even prutsen en er een open ended leertje opzetten. CWC’s hebben fixed bars, dat dan weer wel…
Beide, maar een meer sporthorloge als de Garmin zijn niet mijn ding.
Ik had even niet hieraan gedacht
dus dat ga ik zeker proberen, en dan ook even met een nato, perlon of iets vergelijkbaars.
Ik zie het meer als suggestie om zeker te zijn dat ik niet iets gemist heb, gelukkig staan er ook een hoop serieuze kandidaten tussen. Ik ga er van het weekend verder mee aan de slag.
Is waar. Zeer functioneel en praktisch. Mijn vrouw is fan van haar Apple Watch en heeft er afgelopen zomer heel veel mee gezwommen ook. Maar je mist toch wel de romantiek van een ‘echt horloge’. En dat wil je toch als horlogegekkie?!
Vandaar, lekker voor zoiets gaan, dus!
Duiken/ zwemmen… beetje om het even
Een serieuze zwemmer draagt geen horloge, laat staan een duiker. Die willen geen andere gewichtsverdeling tussen de armen, en ook het profiel van het horloge wat het water in klapt is niet goed voor je aerodynamische eigenschappen.
Slab sided, 12mm hoog en op een zware stalen band?
Dan ben je hier beter mee: 8mm dik op een NATO. Maak er een Perlon van, en je hebt 9mm rondheid die het water in glijdt.
Pak dan een BB54, die is 37mm groot en maar 11,2mm dik. Of voor veul minder geld:
De SNE586.
38 x 11 x 46mm, quartz, ik denk 455 ballen van Chrono24, uit Zweden en Italië.
Nehh.