Tissot only (Deel 1)

Mwoah… I beg to differ!

9 likes

Totaal andere ontwerpen met name door de markers

1 like

Meh, op het eerste gezicht zijn de markers van die Seamaster net zoals die Tissot. Ontwerpen zijn compleet anders, maar dressers desalniettemin, en daarvan noemde je dat 't niet met crosshairs kon :point_up:

Vraag is eerder, beschouw je die gentleman als een dress watch?

Met markers bedoel ik de sub seconds, dat maakt het horloge gelijk een stuk sportiever. Zeker als daar cross hairs aan toevoegt.

Een sportieve dresser zo zou ik 'm kwalificeren. Op staal wat sportiever, op leer wat klassieker.

Voor een echte dresser zou er ook minder tekst op de wijzerplaat moeten staan.

6 likes

Eens :beers:

1 like

Had gekund inderdaad maar stoort mij niet. Ik vind die crosshair niet zo aanwezig dat dat een horloge maakt of breekt :thinking:

1 like

Deze dus. :wink:

13 likes

Op deze foto zie je mooi de gouden reflectie van de onderkant van de wijzers, leuk detail :ok_hand::ok_hand:

2 likes

Sinds gisteren mag ik hier ook meedoen😀
Uit een nalatenschap heb ik dit dameshorloge gekregen.
Het is van een tante geweest die de gezegende leeftijd van vijfentachtig heeft mogen bereiken. Het horloge heeft volgens mij de laatste jaren in een lade doorgebracht.
De emotionele waarde overstijgt de financiële.
Aangezien ik het door wil geven aan de volgende generatie ben ik op zoek naar een horlogemaker die dit dameshorloge een service wil geven. Ik ben bekend met de lijst van horlogemakers, maar ik weet ook dat dameshorloges lastig zijn om te onderhouden.
Weet een van de experts hier wellicht een geschikt adresje?
Genoeg geschreven, eerst plaatjes!

Ik kan dit merkteken aan de zijkant niet duidelijker op de foto krijgen met mijn aardappel. Weten jullie wellicht wat voor een merk of teken dit kan zijn?

De kroon die me origineel lijkt.

De achterkant zonder enig merk of nummer, is dit vaker het geval?

De wijzerplaat met een vuiltje op tien uur.

Ten slotte een plaatje met mijn zakmes als referentie ernaast.

Ik zou het heel fijn vinden als er een horlogemaker is die zich hieraan durft te wagen. Mijn dochter vindt het namelijk ook een mooi horloge en ik zou het graag aan haar doorgeven.
Dragen zonder service is eigenlijk niet mogelijk aangezien het meer dan een uur per etmaal te langzaam loopt.

5 likes

Tissot’s uit die tijd staat inderdaad over het algemeen niks achterop, ref. nummers staan aan de binnenkant van het achterdeksel. Het merkteken is denk ik een goudmerk, wat suggereert dat het een massief gouden kast is. Verdere goudmerktekens staan eveneens aan de binnenkant van het deksel.

In principe zit hier gewoon een eenvoudige handwinder in, zou elke horlogemaker moeten kunnen servicen.

Leuk aandenken :+1:

1 like

Dank voor de reactie!
Als dit door iedere horlogemaker te doen is, ga ik eens rondbellen.
Klopt mijn gedachte of verwachting dat het horloge ergens uit de tachtiger jaren stamt?

Valjoux/ETA A05.H21, 60 uur gangreserve, minder dan 2 seconden afwijking per dag. :slight_smile:

7 likes

Zelf goede ervaringen met @vouwfietser

2 likes

Misschien eerder uit de jaren 60 denk ik.

Lijkt wat op deze, een Tissot 17174 uit de 60’s :slight_smile:

4 likes

Denk ik inderdaad ook :thinking:

1 like

Mag hier eigenlijk ook gewoon mee doen :grinning:

7 likes

Dan zat mijn gevoel er naast. Gisteren het horloge opnieuw op tijd gezet en vanmorgen liep het nog redelijk op tijd.


Het andere horloge was van mijn oom, dit heb ik ook geërfd.

Edit: vrouwlief vindt hem ook mooi en draagt hem vandaag!:smiling_face_with_three_hearts::grinning:

4 likes

7 likes

11 likes

Ook een mooie ! Van welk jaar is deze ?

2 likes