Beste forumleden!
Ik start een waarschijnlijk volledig overbodig topic op, maar dat maakt mij in deze niet zoveel uit, want waarschijnlijk zijn er best veel horlogefanaten die dit best een leuke discussie vinden want; … ik ben gewoon eens benieuwd naar wat een ieder vindt hiervan:
Als je zo eens het forum doorleest wordt er tav horloges geschermd met ‘kwaliteit van afwerking’ ‘lume’ ‘afleesbaarheid’ ‘ontspiegeling van glas etc etc …
Daarbij wordt ook dikwijls de term toolwatch aangehaald.
Ik haal toch maar weer het R -merk daarbij aan want Rolex geeft aan (tenminste, dat is mijn perceptie van het merk zoals ik hun markering interpreteer) dat ze horloges produceren die ten alle tijden op welk moment van de dag een goede afleesbaarheid van de tijd weergeven.
Nu ben ik inmiddels al een aantal jaren verzeild geraakt in de wereld van de horloges wat geresulteerd heeft in de aankoop van diverse horloges.
Dat heeft al met al geresulteerd in een collectie waarbij oa een Oris Aquis, een Rolex OP39 en een Breitling Colt automatic aangeschaft zijn.
Nu snap ik qua design wel dat de OP meer gericht is op meer casual/fornele dracht dan de Colt, maar als ik het prijstechnisch tegenover elkaar afsteek vind ik dat de Colt qua afleesbaarheid en helderheid, (zeker ook in het donker!), veel meer zichzelf profileert als toolwatch dan dat de Rolex doet. De Oris doet daarbij als je zijn prijs daar tegenover zet ook nog eens verbazingwekkend goed mee!
Losstaand van t feit dat qua draagcomfort de Rolex er wel bovenuit steekt, vind ik dat het ook wel mag, naar mijn idee, voor het prijsverschil 
Naja!, ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden!? Waar moet een toolwatch aan voldoen? Mijn Colt laat in t pikkedonker rond een uur of 2 de tijd nog wel zien, en daar heeft de OP toch nog wat kunstmatig licht extra voor nodig! 
Ik zou zeggen, brand los!
