Ja, dat zijn niet de horloges die je koopt als je op een dubbeltje moet letten.
Neem aan dat dat soort gasten stapels horloges hebben, waarbij dit de eigenzinnigere zijn.
Standaard hublot big bang in titanium is 6.5k bij de AD.
Zo’n chrono rond de 10k. De met stalen bracelet 9k
Deze 22k. Iets meer out there, maar niet heel anders dan zo’n Zenith skeleton imho.
Zie ik nu goed dat Breitling hier nog als onafhankelijk wordt bestempeld?
Dat verbaast mij dan weer niet. In een lijstje met de 10 populairste Duitse automerken zul je ook Toyota of Tesla niet aantreffen toch?
Het zou anders zijn als in de top 50 ‘horlogemerken wereldwijd’ heel Japan en de smartwatch-industrie achterwege zou blijven.
Kun je nagaan hoeveel Rolex zou verkopen als ze wel leverbaar zouden zijn. Best nog wel ruimte voor onderhandeling volgende keer als ik die marge zie.
No shit. Uiteraard, maar dat is precies mijn punt… Kijk, als je marktonderzoek doet naar de Zwitserse horlogemerken, en je weet dat die markt internationaal is, en vloeiend, en dat zowel in de jaren 70 (LED craze) als in de jaren 80 (LCD craze) en nu (Smartwatch craze) er non-horloge spelers zijn die als disruptor dienst doen… .Ja, dan zou je toch de populariteitsontwikkeling van Zwitsers willen koppelen aan het wijdere wereldbeeld.
Da’s een lange uitleg om aan te geven dat ik rapporten die zo klein van scope zijn niet snap. Waarom zou je zoiets maken?
Neem nu die 25% dip. Is dat voor de hele markt zo, of alleen voor de Zwitsers? Groeit Japan ook? Of neemt dat ook af? Pakt Apple die markt? Wat is er loos?
Ik vond het wel grappig om te zien dat de afname die in de eerste grafiek getoond werd met name een afname in het aantal verscheepte quartz horloges leek te zijn, terwijl mechanisch stabiel leek in die grafiek. Dan moet je daar toch Japans quartz en smartwatches bij willen zien.
Pfff.
Zonder me ingelezen te hebben in deze hublot uurwerktechnisch gezien… Doe mij de Zenith maar.
Onafhankelijk als in geen onderdeel van conglomeraat. Er is 1 eigenaar, private equity huis CVC en CEO Kern heeft 10%. Ze hebben geen andere horlogemerken in hun portfolio.
CVC kennende wordt het binnen 3-7 jaar weer verkocht. Misschien wel Richemont, Swatch of Kering.
Tja, waarom?
Ik doe een wilde gok: het onderzoek is onderdeel van de marketing van de Zwitserse horloge-industrie 
Omdat MS dit onderzoek gebruikt als analyse voor hun luxury goods fondsen dan wel opinies die ze kunnen verkopen aan de analisten die de genoemde beursgenoteerde bedrijven volgen.
Klassiek voorbeeld van “wie betaalt bepaalt”.
Cartier is al jaren stabiel in de top en dit betreft alleen horloges.
Totale omzet Cartier is nog veel groter omdat in de totale turnover van Cartier het aandeel sieraden groter is dan horloges.
Ook interessant :
Grootste merken Richemont wereldwijd :
Grootste merken Richemont Benelux :
Jij kijkt niet naar de goede grafiek zo te zien? onderstaande grafiek staat in het artikel.
Ik snap niet dat er zoveel Cartiers verkocht worden, dat is voor mij echt een extreem niche merk.
Je vergeet de velen vrouwen op deze aardbol denk. Als je aan een luxe vrouwenhorloge denkt, zeggen velen denk ik Cartier.
. Sorry, bij verkeerde gereageerd…
Ik vind vooral ALS en GO opvallende namen in een lijst van zwitserse merken. 
Jawel , ik heb de grafieken gezien en kende ze al.
Echter dit gaat alleen over het aandeel horloges en ik heb het over de totale omzet van de betreffende merken, dus incl sieraden en schrijfwaren.
En dan is de volgorde zoals ik het heb vermeld
Precies en misschien zelfs marktleider in dameshorloges, zou mij niet verbazen iig.
Nog even en Rolex wordt de absolute nr. 1 als ze ook “Others” in gaan halen.
Dat denk ik ook, verwacht dat minimaal 75% van hun horlogeverkopen dameshorloges betreft, en in de sieradenverkoop zal 99% dames zijn.
Echt damesmerk dus en zeker geen niche merk.
