Weak your joke is, mmm!
Omdat mensen die veranderd hadden. IK heb nu de originele titel weer geplaatst.
Ik wou dat mensen gewoon eens van de topic titel afbleven. Het kan een discussie compleet veranderen.
2 likes
Dat klopt als een bus @mcfr. Ik was me al wat aan het storen eraan en dacht dat deze topictitel door TS starter zelf bedacht was vandaar mijn uitleg. Buiten flagrante missers qua plaatsing op het juiste prikbord blijf je van topictitels af me dunkt, wist niet dat dit schering en inslag was, topictitels veranderen.
Dit is het enige forum wat ik ken, waar je iemand anders zijn topic titel kan veranderen. Waarom is het sowieso mogelijk?
Zit er in gebakken. Is eigenlijk alleen bedoeld zoals @johngo aangeeft om een topic te verplaatsen naar een juiste categorie of om bij een advertentie iets te kunnen veranderen zoals bijvoorbeeld, gereserveerd of verkocht erbij te kunnen zetten. Dat is dan weer makkelijk als je een advertentie later ziet en al meteen kunt zien dat die al gereserveerd of verkocht is. Maar helaas vinden mensen het soms nodig om de titel te veranderen van andermans topic.
Nee hoor. Om die reden zou ik nooit een Tudor kopen. Het kan best zijn dat ze nu leuke horloges maken die anders zijn maar de oorsprong staat me tegen.
“For some years now I have been considering the idea of making a watch that our agents could sell at a more modest price than our Rolex watches, and yet one that would attain the standards of dependability for which Rolex is famous. I decided to form a separate company, with the object of making and marketing this new watch. It is called the Tudor Watch Company.”
Steinhart maakt ook mooie horloges voor een “modest” price. Dat is dan een homage. De Tudor is dat ook in principe. Een “Rolex” voor de mensen die geen Rolex geld hebben of dat geld niet willen uitgeven. Op zich niks mis mee. Het is top kwaliteit. Maar dan koop ik liever een origineel horloge of een Steinhart.
4 likes
Vroeger wellicht (toen zagen ze er hetzelfde uit) maar nu niet meer. Rolex heeft geen horloge met een alarm, of een titanium duiker en laat staan een bronzen kast.
1 like
Dat snap ik wel maar de oorsprong blijft hier toch kleven… Steinhart maakt inmiddels ook eigen modellen.
1 like
Eindelijk! 
haha, we staan nu met zn tweeen, ruggen tegen elkaar, schild naar voren en zwaarden in de hand.
Op het argument ‘Tudor leek vroeger erg op Rolex (logisch, zelfde maker) maar tegenwoordig veel eigen ontwerpen’ zou ik willen zeggen: mijn ‘nare’ gevoel gaat ook echt niet over die andere modellen. Ik zou zelf prima zo’n Tudor kunnen kopen (als ik het geld had, haha). Dat ‘net-niet’ gevoel heb ik uitsluitend bij die Rolexkloons. Dan kunnen ze nog van dezelfde hand komen, het blijft knagen bij me. Maar dat is gewoon een gevoelskwestie die voor iedereen anders is. Veel enthousiastelingen zullen er een Rolexkwaliteit horloge in zien, met mooi design, binnen financieel bereik. Wat alleen maar leuk is natuurlijk 
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
2 likes
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
Het leuke van vintage-Tudor is dat het uitprobeersels van Rolex zijn. Tegenwoordig werkt Tudor zelfstandig(er) en los(ser) van Rolex dan voorheen. Deze horloges zijn gewoon door Rolex ontworpen en gemaakt als zelfstandig experiment.
http://img.photobucket.com/albums/v197/stampe/Tudor%20Submariner%2094110/IMG_6740-1.jpg
Kroon, caseback , brand , vrijwel allemaal direct van Rolex. De horloges waren ( en zijn? ) dermate kwalitatief dat Rolex het Rolex-logo op de klokken behield. Om het merk Tudor meer een eigen gezicht te geven zijn ze daarmee gestopt en meer eigen ontwerpen gaan uitgeven. Echter, zijn die weer minder naar mijn smaak en zin.
Juist de oudere Tudors zijn erg cool omdat het zo dicht tegen Rolex aanschurkt. Dat is geen hommage… Het is gewoon Rolex dat een submerk maakt in eigen huis.
5 likes
Het mooie van een dergelijk submerk is, dat Rolex daarmee ook een keer gek kan doen met uitvoeringen.
Neem een Tudor Blackshield. Een dergelijk horloge zal je niet snel zien onder het mom van Rolex.
1 like
Ik ben het hier volledig mee eens. Het enige waarin forumleden denk ik verschillen, is het gevoel wat dat ‘submerk’ meebrengt. Ik lees er ‘b-merk’ in, en zou er daarom geen kopen. Anderen vinden het een volwaardig familielid van de Rolexfamilie, en kijken niet zo naar die onderlinge positionering, denk ik.
Het is ook een volwaardig familielid. En geen b-merk. Als dat gevoel bij je heerst then your feeling is wrong. Mag je vinden. Maar dan is dan gewoon jouw probleem. Je moet feiten en gevoelens daarom ook niet door elkaar halen.
Je vraagt erom. Je hebt in je starterspost wat aannames die onjuist blijken te zijn. De feiten liegen er niet om. Dat het niet strookt met jou gevoelens ( dmv onwetendheid ? ) daar kan de rest hier ook niks aan doen.
Wellicht denk je er over een tijdje wat anders over nadat je wat meer over het merk zelf te weten komt.
Helden, probeer nu eens rustig te blijven ik heb geen probleem, en mijn gevoel bij Tudor is ook niet ‘fout’. Als je het over feiten wilt hebben:
Kun jij weerleggen dat Tudor, het merk uit de Rolexstal, inferieur is aan Rolex, en daarmee een B-merk is?
Begrijp me niet verkeerd: we spreken hier over serieuze horloges en iedereen met een Tudor heeft een kwalitatief hoogwaardig en prachtig horloge. Maar alles is relatief. Iemand die 10 miljoen op de bank heeft is een stuk minder rijk dan iemand met 1 miljard. Dat maakt de eerder genoemde niet arm, maar relatief minder rijk. Zo is de Tudor niet slecht, maar relatief ten opzichte van Rolex, gewoon inferieur. Door bijvoorbeeld dat ETA uurwerk, door de kasthoogte, bandkwaliteit etc (dit wet ik niet for a fact he, ik las zoiets hierboven ergens). Mogelijk zijn er Tudors met ALLES PRECIES hetzelfde als Rolex, behalve dat uurwerk, maar zelfs dan is het dus gewoon lager gepositioneerd.
Toch…?
Uw bericht is tijdelijk verborgen en wordt zo spoedig mogelijk beoordeeld.
Je kan Tudor geen inferieur goed noemen. Denk dat je daarvoor een ander begrip moet kiezen 
Als ik het geld heb voor een Rolex, ga ik niet opeens minder Tudor’s kopen. Ik koop dan degene die ik mooi vind.
Maar goed, ik stop in dit topic. Blijft toch over hetzelfde gaan.
1 like
Ik denk serieus dat miljonairs eerder de Rolex Sub kopen, dan die Tudorkloon daarvan. En andersom: wanneer je minder te besteden hebt, je eerder voor die Tudor gaat.