Hoho. Je vergeet tweedehands autosjacheraar.
Andersom hè. De tudorbezitter kan het iets schelen wat de Rolexbezitter er van vindt 
1 like
Mij niets hoor. Vind het alleen leuk dit soort topics. 
1 like
Ho ho ho,
Denk dat het meer met een bepaalde mate van onzekerheid te maken heeft dan met welk merk iemand om zijn pols heeft
3 likes
5 likes
Die gedachte had ik ook. 
1 like
Ja jezus man jij zegt ook zoveel.
Ik houd t echt allemaal niet meer bij
4 likes
Niet in elk topic hè.
1 like
Ja, daar wil je toch niet mee lopen… (Oja, toch wel)….
Wie niet?
Zeg jij hebt zo een aftel bezel, heeft Rolex dat überhaupt al eens gedaan?
De ene tudor fxd is de andere niet.
1 like
Dat zijn mensen met nep-Rolexen
1 like
Sinds ik Rolex heb voel ik mij echt een stuk minder onzeker hoor. Die erkenning die je krijgt.
5 likes
Een poor man haalt zijn “Rolex” toch van Temu of Amazon?
Zag net in het blauwe gedeelte een 18k BB langskomen. Nog niet te doen voor deze “poor man”
2 likes
Heb ik ook joh. Had de mijne nooit moeten verkopen
Nu mag ik geen nieuwe meer kopen van mijn vrouw.
Toen ik nog een Rolex had zei ik; “ik bepaal zelf wel wat ik koop vrouwmens”
Maar nu ik hem verkocht heb durf ik dat dus niet meer.
Nooit je oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt dus
6 likes
en toen werd je badend in het zweet wakker… Geen man durf dat tegen de baas te zeggen…
2 likes
Wel als je een Rolex hebt
1 like
Grappig!
De LN heb ik nog steeds, Pelagos is wel gegaan maar heb nog wel een FXD. En een Dweller is er ondertussen ook bijgekomen.
1 like
Heb ik nog een lange weg te gaan vrees ik…
Whew.
Maar okee, als ik het goed snap is Tudor dus de pauper versie van een overroepen patsermerk met een Jihadi aanhang in het groene, en Duiker zet het spotlicht op het tweede deel maar krijgt een rood waas voor de ogen bij het aanhalen van het eerste? Of wat is de consensus nu.
5 likes
Ook bidirectioneel. Raar ding
1 like