Tudor black bay vs Breitling superocean II 42

There. Fixed that for you.

De mainstream bevolking bestaat uit parvenu’s, proleten en smakeloos schorriemorrie wat het acceptabel vindt om en pleine publique in joggingbroek of Sweatpant-jeans gezien te worden met een Armani- of Diesel-horloge van 59mm om de pols.

Als onvervalste snob zou ik zeggen dat je ver, ver weg moet blijven bij datgene wat “algemeen bekend”, “populair” of godbeterd “hip” wordt gevonden, omdat dat gewoon zo heurt veur een heer met smaak.

Ik moet nog wel even nadenken over mijn verzameling Seiko’s in het licht van wat ik hierboven zeg, dat wel. :slight_smile:

4 likes

Ik dacht dat het om een andere versie van Breitling ging, maar wat is dat een druk ding zeg. De Tudor is toch wel een klasse hoger en straalt dat ook uit.

Dit is dan ook de vele malen betere versie.

5 likes

En je hebt natuurlijk ook nog deze superocean II. Een stuk minder druk en door de nog opgelegde cijfers oogt het een stukje luxer

2 likes

:laughing:
Deze kwam ik ook tegen , Goud is niet mijn ding meestal , maar dit kan ik wel waarderen.

4 likes

Yup. Dat ding is gewoon erg mooi, ook al staat er nog wat veel tekst op de plaat. Ze kunnen het wel, bij Breitling, maar ze doen het bijna nooit. Zo jammer.

+1, maar dan op leer of rubber …
Als we dan toch van ‘foute gasten’ spreken hé :joy:

Je moet uiteindelijk gewoon kopen wat je mooi vindt(Touché :upside_down:)
Ik vind het zelf wel best vreemd dat je zit te twijfelen tussen specifiek deze twee modellen. Want deze zitten in mijn optiek echt compleet in een andere hoek. :thinking:

1 like

Ik ben wel benieuwd naar de inzichten van TS en hoe die zich de afgelopen 24 uur hebben ontwikkeld…

De superocean 2 is ietwat druk, maar bij het 44 mm model mistaat dit niet. Voor de vorm eens in het echt bekijken. Het zal je verbazen. Ik vind het juist mooi. Heb het andere model gehad en vond dat maar saai. Blijft uiteraard smaak.

Dacht eerst inderdaad dat het om die ging.
Leuke beaters die superoceans, maar een BB is toch wel een top beater als het tussen die 2 gaat. Van Tudor vind ik de pelagos of north flag nog net wat leuker dan de black bay

Beetje de BB tegenhanger van de 116613. Ze hadden die middenschakels wel massief mogen maken zoals bij de sub. Nu zijn ze gold capped.

Mijn hemel! U woont in Overvecht?

On topic: Passen! En kijken welk gevoel het horloge je geeft. Je moet een horloge echt gezien hebben, foto’s kunnen enorm misleidend zijn. Ik vind de BB geniaal op veel foto’s. Maar in het echt ontbrak er toch iets. Geen idee wat. De klik dus.

2 likes

Zelfs de kroon is gold capped.
Maar voor minder dan 4k , dan kan het ook niet massief zijn.

Mocht ik deze Tudor kopen (not) dan zou de band gelijk verwijderd worden.
Mooie ‘‘gestreste’’ cognac lederen band erop!

3k dan liever een oude Explorer II

De Tudor is mwa. En de betreffende Breitling is wel leuk. Vind de navitimer een van de weinige toffe Breitlings. Als het dan toch een beetje fout mag zijn heb ik wel warme gevoelens naar deze TT chronomat.

1 like

Dat was een koopje. Een explorer voor 3k is normaal gesproken geen makkie.

Ben het wel eens met het navitimer-stukje. Is ook nog eens heel herkenbaar*

(*)Nee, voor mij geen argument. Maar als dat voor iemand wel meespeelt; maak je niet druk!

Als jij me kan vertellen waar ik voor dat bedrag een Explorer II krijg is t spaarvarken hier vandaag nog de klos… Een (goeie) tweedehands sub kost al ruim meer, is mijn ervaring.

Of een Seagull 1963 :grinning:

Een Explorer II voor 3000 Euro, lijkt mij moeilijk :grin:

Volgens mij is iedere schroefkroon met goud een gold capped exemplaar vanwege de slijtage.