Dit topic is er eigenlijk alleen om te kijken of iemand mij het argument voor één van deze twee horloges weet te geven.
Rationeel gezien, zou de Tudor, denk ik, de beste keus zijn.
Deze heb ik dan ook reeds in bezit.
Echter, de Breitling blijft een beetje in m’n hoofd rondspoken.
Eerlijk waar; Ik kan niet zeggen welke ik mooier vind.
Wat vinden jullie?
De Tudor houden en wellicht wat extra banden erbij bestellen?
Of de Tudor in het blauwe gedeelte zetten en een goede deal voor een Colt zoeken?
Overigens heb ik geen idee hoe ik een poll kan maken, dus helaas…
Ik heb die Colt gehad, wel met een andere wijzerplaat. En ik zou voor deze kiezen. Geen bling bling of veel te groot. Maar gewoon een strakke duiker zonder poespas
Zo enorm persoonlijk dit. Ik heb een ouder model Colt 41 en een Black Bay ETA versie. Over de Colt twijfel ik nog wel eens om deze te verkopen voor iets anders. Bij de Black Bay komt dat idee nooit in mij op.
Ik zou ook bij deze twee zeker kiezen voor de Black Bay.
Die is absoluut mooi, maar doet me veel minder. Als de bezel ceramisch was geweest, had ik hem denk ik mooier gevonden. Kan er niet echt de vinger op leggen.
Ik ga hem nauwlettend in de gaten houden. Uiteindelijk neem ik zelf de beslissing, maar ben gewoon eens benieuwd. Mocht ik de Tudor houden, ben ik daar ook nog steeds verliefd op.
Tja Tudor houden maar ik ben bevooroordeeld heb zelf een '58.
Ook heb ik een liefde voor de snowflake wijzers en voor horloge’s zonder datum.
Maar de Colt is ook een prachtig horloge
. Gelukkig, smaken verschillen.
