Nou dan is de beschikbaarheid dus niet optimaal.
2 redenen:
- any tudor.
- 7 slagen niet.
Samenvattend kom ik toch echt uit op de standaard conclusie van de laatste tijd: Rolex is veel slechter te krijgen dan Tudor.
Is mijn eigen ervaring ook.
1 like
lijkt wel op mijn oude 925. Misschien is het ook wel m’n oude 925. Ik heb toen de Lugs ook behoorlijk te grazen genomen zo gefrustreerd dat ik het bandje niet kon swappen. Maar eerlijk is eerlijk dat zilver is ook echt super zacht als je ernaar kijkt zit er al een kras op.
2 likes
I scratched a watch and I liked it
The taste of silver on my lugstick
I scratched a watch just to try it
I hope HF don’t mind it
It felt so wrong, it felt so right
Don’t mean I’m in love tonight
I scratched a watch and I liked it
I liked it
kon het niet laten
4 likes
Niet relevant wie ik of jij bent en het is nergens voor nodig om zo hoog van de toren te blazen. Ik reageerde enkel op je uitspraak van een Sub heb je binnen 2 maanden, wat voor vrijwel iedereen niet het geval is.
Voor wat betreft de Tudor dat betrof een nieuw model en die had ik na 2,5 maand wachten, dat gaat bij een Sub niet gebeuren.
Tja ik zei al eerder:
Doei.
Denk dat dat ook wel zo is.
Zou nu vreemd zijn dat rolex beter verkrijgbaar zou zijn dan tudor. 
Weer? Knipoog niet gezien Brickemans? 
1 like
Was een geintje Louis 
Dan is het goed. Anders had ik echt maatregelen moeten nemen…
Deal
1 like
Zie je. Dat zeg ik.
21 likes
Tijd voor een plaatje na alle verhitte discussies. De prachtige 925 zonder krassen van een bandenwissel. En nieuw (nog) goed verkrijgbaar
21 likes
30 likes
Gefeliciteerd! Echt iets aparts. Ik ben wel benieuwd hoe deze patineert na verloop van tijd.
Veel plezier er mee 
1 like