Al enige tijd kijk ik naar een Tudor submariner. Ik vind het een mooi model, dat natuurlijk vrijwel identiek is aan de Rolex submariner maar tegelijkertijd niet het Rolex-imago met zich meesjouwt.
Waar ik niet goed uitkom, is of ik moet gaan voor de 36mm variant (75090) of 39mm variant (79090). Ik heb nl. een smalle pols van nog geen 16cm, dus de lug-to-lug van de 36mm lijkt dan een logische keuze maar de 39mm heeft dan denk ik weer wat meer wrist presence.
Mijn ‘grootste’ horloge is op dit moment de Omega Speedmaster reduced, die met een lug-to-lug van 44,5mm net iets groter is dan de 79090. De 79090 is echter alweer 47mm…
Het liefst zou ik natuurlijk beide even passen, maar dat gaat bij deze modellen helaas niet zo makkelijk.
Ik heb zelf ook kleine polsen en 36mm is een prachtige maat. Maar niet voor een duiker… met bezel erbij vind ik de dial oppervlakte écht te klein worden en daardoor het horloge voor mijn smaak te klein.
De 37mm nieuwe BB54 kan nét voor mij. Die zou ik graag eens om de pols.
Ja sorry reageerde op jouw comment maar was voor de TS bedoeld . Ref 73090 of 94400 (Mercedes wijzers) beide 33 mm of 34 weet niet is wel heel iel met die dikke bezel. Anders 90910 nemen met de rechte wijzers
Dank voor alle inzichten. Passen lees ik een aantal keer als advies, maar beide horloges zijn alleen buiten NL beschikbaar, dus dat is denk ik niet realistisch.
Er zit dus zo’n 2,5mm verschil met mijn Speedmaster Reduced, die erg mooi past. Is die 2,5 mm in de praktijk nu echt zo’n wezenlijk verschil?
Ik heb zelf 16,5 cm polsen en ook ooit een 79090 in bezit gehad. Heerlijk horloge om te dragen. Ik zou zelf de 79090 nemen. Eigenlijk is maar 1 antwoord mogelijk: zelf beide horloges passen.
39mm!
Pols foto’s vertekenen vaak dus pin je daar niet op vast.
Waarom lopen de Rolex submariner bezitters allemaal met een 41mm denk je en niet kleiner?
