Tudor

Algemene Horlogepraat
1

Wat ik me afvraag
Een Tudor is dat nu een beetje tweede rangs Rolex of is het gewoon een goed merk
Vraag dit omdat bij een juwelier in de buurt een Tudor Prince Date ligt

2

Komt uit dezelfde fabriek als Rolex afaik.

Niks mis mee, en in ogen van sommigen misschien wel juist “onbekend maakt bemind”.

Ik zou iig liever een Tudor dan een Rolex hebben.

3

Tudor komt op mij en veel anderen exclusiever over, maar het uurwerk is voor zover ik weet vaak een “gewoon” ETA uurwerk. En dan is voor veel de prijs niet te verantwoorden.
Vandaar (denk ik) dat dit minder verkocht wordt, en dus exclusiever in het “straatbeeld” is.

4

Rolex had al snel(
) in de gaten dat ze een groot marktaandeel lieten liggen. Sinds jaar en dag stonden Rolex horloges als ‘goed maar duur’ te boek. Veel professionals (duikers, militairen etc) wilden wel een Rolex, maar konden niet over de drempel van de grote uitgave stappen. Entree Tudor! Zelfde horloge, zelfde afwerking, zelfde fabriek maar met een generiek (ETA) uurwerk. Te servicen door iedere goede horlogemaker zonder speciaal Rolex-gereedschap.

Halverwege deze bladzijde: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolex#Tudor

En Tudor was 'n groot succes. Los van de enkele Rolex MilSub voor de Britten, heeft Tudor een hoop horloges aan andere strijdkrachten geleverd, de Fransen voorop! Als je een Tudor met ‘MN’ op de kast kunt vinden, ben je spekkoper. Als je dan ook nog de ‘decom’-papieren er bij hebt, is het helemaal perfect!

Menno

5

Gewoon een goed merk.

6

Aangezien het enige verschil het uurwerk is, en een ETA uurwerk even goed is als een rolex uurwerk, is m.i. een Tudor een Rolex voor veel minder geld en minder status bij sommigen.

7

Ik dacht toch echt dat een Rolex uurwerk beter was dan een Eta?

8

floris Schreef:

Ik dacht toch echt dat een Rolex uurwerk beter was
dan een Eta?

Waarom?

9

Tudor heeft inderdaad een Eta uurwerk. En ik vind Tudor vele malen mooier. Kijk maar naar de Snowflake of de Black bay. Ik zou eerder een Tudor kopen dan een Rolex.

10

Erg informatief voor mij, dank je! :wink:

11

De oplages van Tudor horloges zijn aanzienlijk lager dan deze van Rolex zelf. Tudor is dus in het algemeen exclusiever. :slight_smile:
Zo is bijvoorbeeld de Tudor 76100 zeldzamer dan de Rolex 1680.

Ik vind Tudor een prachtig merk! Rolex ook hoor. :wink:

Gr. Glenn

12

Persoonlijk vind het toch een beetje een 2e rangs om het in jou woorden te noemen.
Toch een beetje het gevoel van een goedkopere Rolex. Overigens vind ikzelf een Rolex een stuk mooier.

13

marijn Schreef:

floris Schreef:

Ik dacht toch echt dat een Rolex uurwerk beter
was
dan een Eta?

Waarom?

Dat dacht ik, daarom :wink:

14

Een Rolex mooier? Waarom?

15

Tudor is inderdaad minder bekend als Rolex, maar net zo goed. Er zit niet zomaar een ETA in, maar een door Rolex gemodificeerde versie met oa het zelfde KIF shock systeem als in Rolex uurwerken.
Aan een Tudor herkent men een WIS, aan een Rolex
uhmm, een Rolex bezitter:D

De mijne:

http://www.flickr.com/photos/malus65/6744962005/

Malus65
http://www.flickr.com/photos/malus65/6744962005/]Tudor Submariner 75090-5
by [url=http://www.flickr.com/people/malus65/[/url], on Flickr

IMG_3369-11024x732

Malus65
http://www.flickr.com/photos/malus65/7236334742/]IMG_3369-1
by [url=http://www.flickr.com/people/malus65/[/url], on Flickr

BBIMG_12011024x778

Malus65
http://www.flickr.com/photos/malus65/8258203105/]BBIMG_1201
by [url=http://www.flickr.com/people/malus65/[/url], on Flickr

Tudor = The Ultime Dna Of Rolex

16

malus65 Schreef:

Tudor is inderdaad minder bekend als Rolex, maar
net zo goed. Er zit niet zomaar een ETA in, maar
een door Rolex gemodificeerde versie met oa het
zelfde KIF shock systeem als in Rolex uurwerken.
Aan een Tudor herkent men een WIS, aan een
Rolex
uhmm, een Rolex bezitter:D

De mijne:

http://farm8.staticflickr.com/7004/6744962005_023b
6019ab_b.jpg
Tudor Submariner 75090-5 by Malus65, on Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7076/7236334742_92d1
c02167_b.jpg
IMG_3369-1 by Malus65, on Flickr

http://farm9.staticflickr.com/8073/8258203105_dd6e
b30a11_b.jpg
BBIMG_1201 by Malus65, on Flickr

Tudor = The Ultime Dna Of Rolex

Man, wat maak jij toch mooie foto’s.

(tu)

17

Ik wou mijn post van daarnet nog even kracht bijzetten door een foto van mijn beide Tudor’s. :wink:

Submariner 7928

IMG_2052.JPG800x534

Date + Day 94510

DSC02057.JPG800x450

Ik heb recentelijk een Rolex DJ 1601 overgenomen van een forumlid en ik moet zeggen dat de Tudor DD (weliswaar wél met dagaanduiding) me meer doet dan de Rolex DJ.

gr. Glenn

18

Ja, en dan hebben we het nog niet eens gehad over de Snowflakes! Een echte Snowflake in goede staat gaat qua prijs al aardig richting een oudere Rolex 5513.

En wat denk je van de blauwe bezels!

Hier een foto van TZ-UK’er WingTsun; hij heeft deze net vandaag verkocht

76100-2-1000.png1000x743

19

Ik vind het wel een 2e rangs Rolex, maar tudor is wel een goed merk met goede afwerking , maar met ETA

20

thieuster Schreef:

Rolex had al snel(
) in de gaten dat ze een
groot marktaandeel lieten liggen. Sinds jaar en
dag stonden Rolex horloges als ‘goed maar duur’ te
boek. Veel professionals (duikers, militairen etc)
wilden wel een Rolex, maar konden niet over de
drempel van de grote uitgave stappen. Entree
Tudor! Zelfde horloge, zelfde afwerking, zelfde
fabriek maar met een generiek (ETA) uurwerk. Te
servicen door iedere goede horlogemaker zonder
speciaal Rolex-gereedschap.

Halverwege deze bladzijde:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rolex#Tudor

En Tudor was 'n groot succes. Los van de enkele
Rolex MilSub voor de Britten, heeft Tudor een hoop
horloges aan andere strijdkrachten geleverd, de
Fransen voorop! Als je een Tudor met ‘MN’ op de
kast kunt vinden, ben je spekkoper. Als je dan ook
nog de ‘decom’-papieren er bij hebt, is het
helemaal perfect!

Menno

Yeah! Een MN Tudor!