Ja, en dan hebben we het nog niet eens gehad over
de Snowflakes! Een echte Snowflake in goede staat
gaat qua prijs al aardig richting een oudere Rolex
5513.
En wat denk je van de blauwe bezels!
Hier een foto van TZ-UK’er WingTsun; hij heeft
deze net vandaag verkocht
En 2e rangs… tja… zoals een Pulsar een 2e rangse Seiko is? Het komt idd uit de stal van Rolex, ja ze zijn goedkoper, ze zijn gericht op een andere doelgroep, maar maakt dat ze 2e rangs? In mijn ogen zijn ze mooi op hun eigen manier. Zo vind ik die Cnowflakes en Chrono Heritage erg mooi van Tudor. 2e rangs of niet.
Ik heb recentelijk een Rolex DJ 1601 overgenomen
van een forumlid en ik moet zeggen dat de Tudor DD
(weliswaar wél met dagaanduiding) me meer doet dan
de Rolex DJ.
gr. Glenn
Nu ik deze gave klokken zie begin ik sterk te twijfelen idd… vooraal de Date + Day 94510 vind ik erg gaaf! (tu)
Hoezo gekopieerd? Het zijn dezelfde horloges,
gemaakt door hetzelfde bedrijf, alleen voorzien
van een ander caliber en dail. Je zou net zo
makkelijk kunnen zeggen dat de Rolex een duurdere
kopie is van de Tudor.
Gekopieerd omdat het dezelfde horloges zijn, waarbij Tudor na Rolex met dit model kwam.
Hoezo gekopieerd? Het zijn dezelfde horloges,
gemaakt door hetzelfde bedrijf, alleen voorzien
van een ander caliber en dail. Je zou net zo
makkelijk kunnen zeggen dat de Rolex een
duurdere
kopie is van de Tudor.
Gekopieerd omdat het dezelfde horloges zijn,
waarbij Tudor na Rolex met dit model kwam.
Ik bedoelde te zeggen: Tudor = Rolex, of Rolex = Tudor.
Zelfde merk. Daarom zie ik het horloge niet als kopie, maar alleen als een andere uitvoering.
staat nog een mooie review van de Tudor Pelagos, deze staat erg hoog op mijn lijst! Er staat ook een overzicht van de historie van Tudor bij, lezenswaardig.
Wat wel 2e rangs is is de kwaliteit van het staal dat ze gebruikt hebben voor de BB.
Je hoeft er bij wijze van spreken maar naar te kijken of er zit al een kras in of een deukje,aan de andere kant ze zijn ook maar een 3e van de prijs van een RLX.
Het verschil moet toch ergens inzitten.
Ja ja, smaken verschillen (gaap…), maar mogen we Rolex niet bekritiseren omwille van het uitblijven van een echt nieuwe ontwikkeling en het “laffe” stempelen van een miljoen eenheidsworstjes voor de wereldmarkt? Tjonge, een nieuw model dat tot 3000 meter diep kan? Nee, da’s handig… En dat enorm bolle glas staat echt iedereen (en past mooi onder je manchet)! Ik geloof echt dat als je een beetje terug in de tijd gaat, Rolex het toch wel wint van Tudor qua ontwerpen, maar een stuk minder vandaag de dag. Ik weet nog dat Rolex een aantal jaren geleden met een groene bezel kwam en de hele wereld van conformisten “oooooh, een groene!” riep. Ik had het toen opeens compleet gehad met de moderne Rolexen (en vooral hun fans). Ik zou absoluut een oudere kopen (zo’n pracht van een 5513 bijvoorbeeld), maar een nieuwe zou ik niet dragen zonder leren band. Ik loop heel vaak bij een Rolex winkel binnen, gewoon uit interesse, maar ik houd ook al niet van dat licht geel overal (giegel, besef me nu dat de achtergrondkleur van dit forum ook de Rolex winkelkleur is…). De nieuwe modellen Rolexen? Ze doen me niet héél veel, al herken ik wel degelijk de “pedigree” en vind ik ze mooi mèt leren band (maar niet veel zonder). En een aantal van de Tudors vind ik ook niet zo, maar die Black Bay modellen steken beslist positief af bij die van Rolex: ze hebben nog iets rauws en eenvoudigs, en iets meer een jaren vijftig/zestig “feel” met zo’n mooie grove band, en strakke lijnen en duidelijke(re) wijzers (al ben ik geen fan van dat kopergoud). Zo’n Rolex zie je niet onder water; dat zijn een soort dure speelgoed-duikers. Tudor ook een beetje, natuurlijk, maar net iets minder vanwege die snowflake-wijzers. Ik denk dat Rolex toe is aan nieuw model dat iets wat meer doet denken aan de oudere modellen. Panerai probeert dat nu ook, en met redelijk succes, al zijn ook veel Panerai liefhebbers de modellen een beetje moe en wordt er ook onder hen gehoopt op een nieuwe kast. Enfin, wat mij betreft: oudere Rolex modellen vs oudere of nieuwe Tudor modellen (in het algemeen): 15-0 / moderne Rolex modellen vs Tudor Black Bay: 15:30. Competitie is mooi, zeker als het binnen één en hetzelfde bedrijf is…
R
ps: de oude Tudor Advisor modellen mogen er ook zeker zijn (!), maar Rolex heeft altijd als merk net iets meer variëteit geboden en wint het dus in een “historical design slugfest” toch nèt mijns inziens…
Ja ja, smaken verschillen (gaap…), maar mogen we
Rolex niet bekritiseren omwille van het uitblijven
van een echt nieuwe ontwikkeling en het "laffe"
stempelen van een miljoen eenheidsworstjes voor de
wereldmarkt? Tjonge, een nieuw model dat tot 3000
meter diep kan? Nee, da’s handig… En dat enorm
bolle glas staat echt iedereen (en past mooi onder
je manchet)! Ik geloof echt dat als je een
beetje terug in de tijd gaat, Rolex het toch wel
wint van Tudor qua ontwerpen, maar een stuk minder
vandaag de dag. Ik weet nog dat Rolex een aantal
jaren geleden met een groene bezel kwam en de hele
wereld van conformisten "oooooh, een groene!"
riep. Ik had het toen opeens compleet gehad met de
moderne Rolexen (en vooral hun fans). Ik zou
absoluut een oudere kopen (zo’n pracht van een
5513 bijvoorbeeld), maar een nieuwe zou ik niet
dragen zonder leren band. Ik loop heel vaak bij
een Rolex winkel binnen, gewoon uit interesse,
maar ik houd ook al niet van dat licht geel overal
(giegel, besef me nu dat de achtergrondkleur van
dit forum ook de Rolex winkelkleur is…). De
nieuwe modellen Rolexen? Ze doen me niet héél
veel, al herken ik wel degelijk de “pedigree” en
vind ik ze mooi mèt leren band (maar niet veel
zonder). En een aantal van de Tudors vind ik ook
niet zo, maar die Black Bay modellen steken
beslist positief af bij die van Rolex: ze hebben
nog iets rauws en eenvoudigs, en iets meer een
jaren vijftig/zestig “feel” met zo’n mooie grove
band, en strakke lijnen en duidelijke(re) wijzers
(al ben ik geen fan van dat kopergoud). Zo’n Rolex
zie je niet onder water; dat zijn een soort dure
speelgoed-duikers. Tudor ook een beetje,
natuurlijk, maar net iets minder vanwege die
snowflake-wijzers. Ik denk dat Rolex toe is aan
nieuw model dat iets wat meer doet denken aan de
oudere modellen. Panerai probeert dat nu ook, en
met redelijk succes, al zijn ook veel Panerai
liefhebbers de modellen een beetje moe en wordt er
ook onder hen gehoopt op een nieuwe kast. Enfin,
wat mij betreft: oudere Rolex modellen vs oudere
of nieuwe Tudor modellen (in het algemeen): 15-0 /
moderne Rolex modellen vs Tudor Black Bay: 15:30.
Competitie is mooi, zeker als het binnen één en
hetzelfde bedrijf is…
R
ps: de oude Tudor Advisor modellen mogen er ook
zeker zijn (!), maar Rolex heeft altijd als merk
net iets meer variëteit geboden en wint het dus in
een “historical design slugfest” toch nèt mijns
inziens…
Ik kan het wel waarderen dat een merk als Rolex zo zuinig is met hun modellen. Het is wel een heel ander niveau, maar ik zou ook niet van Patek Phillipe ofzo willen dat ze met de wildste creaties komen. Dat is voor sommigen niet zo goed gevallen als bij Zenith met de Gravity reeks.
Wat mij betreft zou het misschien een idee zijn om Rolex de evolutie erin te laten en Tudor meer de revolutie te laten spreken. Ik bedoel, ik zie de verschillen wel, maar vind het best een flinke sprong
Als Rolex zoiets zou doen met hun Daytona of Datejust dan valt dat me in 't verkeerde keelgat.
Tudor komt op mij en veel anderen exclusiever
over, maar het uurwerk is voor zover ik weet vaak
een “gewoon” ETA uurwerk. En dan is voor veel de
prijs niet te verantwoorden.
Vandaar (denk ik) dat dit minder verkocht wordt,
en dus exclusiever in het “straatbeeld” is.
Tudor komt op mij en veel anderen exclusiever
over, maar het uurwerk is voor zover ik weet
vaak
een “gewoon” ETA uurwerk. En dan is voor veel
de
prijs niet te verantwoorden.
Vandaar (denk ik) dat dit minder verkocht
wordt,
en dus exclusiever in het “straatbeeld” is.
