Vraag ik me af waarom de juwelier die bij de eerste verkoop al 40% marge had, binnen drie maanden nog eens 10% bij de tweede verkoop moet pakken op hetzelfde horloge.
De klant komt namelijk voor een inruil, dus koopt wederom een nieuw horloge waar hoogstwaarschijnlijk ook 40% marge op zit.
Op het eerste horloge heeft de juwelier al zijn marge verdiend, als hij de klant een tweede horloge verkoopt kan hij daar rekening mee houden en óf minder verdienen (winst maken) aan de inruiler, óf korting geven op het tweede horloge.
In dit specifieke geval heeft de juwelier niet echt aan klantenbinding gedaan, in mijn ogen…
De TS is ook zo algemeen. Onduidelijk om hier wat van te zeggen, toch? Sommige horloges zijn nou eenmaal veel gangbaarder en makkelijker te verkopen dan anderen. Mijn Eberhard zal heel wat minder doen t.o.v de listprice, dan mijn Omega. Zo is het nu eenmaal. En bij inruil is het altijd het totaal van verkoopprijs en inruil. Ding je af op de verkoop, dan wordt de inruil navenant minder. Het is een totaalplaatje.
Er zijn een aantal grijze handelaren die je een hele mooie inruilprijs geven.
Maar er zijn veel juweliers die inruilen zien als het dubbel kunnen naaien van een klant. En laag inkopen en hoog verkopen. Kan niet mooier. En de onwetende klant denkt nog dat ie een goede deal maakt ook.
Maar goed, je bent er als klant zelf bij dus je laat je met toestemming in het ootje nemen.
De meeste sponsors van het Rolex forum geven je een mooie prijs terug voor je Rolex bijvoorbeeld. Ook met andere iconische horloges kan je daar bij sommigen terecht.
Voor de goedkopere horloges, zou ik het niet weten. Daar is inruilen sowieso al vrij moeilijk mee.
Ik ga overigens geen juweliers en handelaars waar ik niets mee te maken heb, benoemen als slechte inruiladressen.
Mijn ervaring vooralsnog is dat verkoop via met name dit forum en een enkele facebook groep beter uitkomt dan inruil. De genoemde namen hier van wat HF helden (en ik ga ze niet herhalen) vragen op hun websites best wel de hoofdprijs als je hun klokken afzet tegen bijvoorbeeld Chrono24.
Ik verkoop best wat horloges en ik verkoop zelden wat op dit forum.
1x wel gedaan hier en dat verliep prima overigens.
Maar er zijn hier nogal wat lieden die commentaar hebben op prijzen of zelfs als je iets voor een tientje meer verkoopt, dan wat je er voor hebt betaald, krijg je al een topic er over aan je broek.
Op internationale fora verkopen gaat een stuk beter, mensen zijn bereid meer te betalen en het geeft minder gedoe.
Ik heb redelijk wat geflipperd de laatste tijd en uiteindelijk werkte Facebook het beste gek genoeg. Marktplaats is een rampzalige moneypit en dit forum doet het best redelijk. Hangt denk ik ook een beetje af van wat je verkoopt. Sommige modellen gaan hard. Anderen blijven eeuwig staan.
Ik verkoop alleen maar vintage horloges, wat wellicht door de zeldzaamheid makkelijker internationaal te verkopen is dan bijvoorbeeld een Seiko die overal wordt aangeboden.
Je hebt daar zeker n punt. Maar ik weet niet of de koper 1e keer misschien al wat korting had? Ipv 40% was t misschien 30 of 20% marge?
En bij inruil maakt ie niet nog een keer 40% marge. Een deel gaat immers op aan de inruiler. En dan moet ie nog maar zien of ie n occasion horloge kwijt kan. Sommige juweliers doen daarom niet aan inruil.
Maar je hebt zeker n punt hoor. Voor de klant is t fijner als de verkoper met minder marge genoegen neemt, zodat de koper vaker kan flipperen.
Ik denk dat @Santa_Sangre bedoelt dat niet-iconische merken, zoals mijn prachtige Eberhard, vaak niet worden ingeruild, of voor veel minder. En dat zou heel goed kunnen denk ik.
Ik denk hem ook te begrijpen. Maar dat jouw Eberhard geen Rolex of niet-iconisch is, maakt hem geenszins goedkoop . Ik begrijp dat een inkoper kijkt naar de kans/snelheid van verkoop in relatie tot de geschatte opbrengst & daar zijn inruilprijs op afstemt. Het is het woord “goedkoop” dat bij mij verkeerd viel. Maar dan kan best mijn probleem zijn
