Vaer a5 vs Hamilton mechanical of andere field watch

Hallo allemaal. Ik heb even jullie ervaring en inzicht nodig.

Het komende jaar ga ik me een fieldwatch uitzoeken. Echter wil ik er goed over nadenken en mogelijk een blijvertje halen.

De Hamilton mechanical 38 blijft me trekken. Zowel de date als no date.
Hey enige wat me tegen staat is de water-resistants. Die is erg laag voor die prijsklasse. Daar ik nogal een wildebras ben, kan het voorkomen dat ik in de zomerdagen spontaan een duik neem, met mijn horloge nog aan.

Nu zat ik de vaer a5. Hebben jullie hier ervaring mee? Prijs is ong. Gelijk aan de Hamilton.

Ps. Mijn pols is 16.5, dus liever klein dan extreem groot :wink:

Natuurlijk zijn andere opties ook welkom :grin:

2 likes

Is de automatic version geen optie voor je? Het is nog steeds een fieldwatch, echter ook goed draagbaar voor wat “nettere momenten”. Dus een horloge wat 24/7 te dragen is. Opwindbaar en automaat. 100m WR.

2 likes

Zover ik kan zien, zit je dan met een gepolijste “bezel” en 42mm. Dat durf ik toch niet aan zonder eerst echt gepast te hebben. Als hij ook brushed was en 40mm, was het voor mij een makkelijke beslissing

Daarnaast heb ik al een leuke dresser voor de momenten waar dit nodig is.

Zelf heb ik Hamilton Khaki Field Mechanical. Super fijn horloge voor erbij en ligt lekker klein op de pols. Heb destijds ook naar een Merci Field watch gekeken. Dit is wel een quartz maar wel 50 meter WR.

1 like

Ik heb zelf de 42mm Khaki Field Automatic, echt een van mijn favoriete horloges. Ik vind de gepolijste bezel niet storend en juist mooi. Maakt hem nog universeler. Toevallig nu ook om op een zwarte nato. Maar het is een dichte bandenswapper!

3 likes

Ik heb hemzelf in de 38mm variant!
Alleen bovenkant is gepolijst. Dat maakt hem veelzijdig.

2 likes

Ow wow. Op een zwarte nato staat hij wel echt heel goed.
Eens even goed over nadenken dan. Wist niet dat er ook een 38 automaat was :thinking:.

1 like

Ja het kleine op de pols trekt me ontzettend. Vandaar dat ik maar alternatieven zocht met wat meer water-resistants.

Quartz valt voor mij automatisch af, behalve een springdrive als ik ooit de jackpot win :sweat_smile:

De Merci heeft geen gewoon tikkende secondewijzer maar een soort van “sweeping” wijzer. Best cool.

Wat duurder maar ik vind deze Davids wel vet
https://bensontrade.nl/horloges/davosa/davosa-military-automatic-16151154

2 likes

In vroegere uitvoeringen was de Hamilton mech. field nog wel 10ATM / 100m
Waarom ze dat terug hebben gebracht naar 5ATM / 50m is me een raadsel.

Klopt, mijne is ook 10 bar… :ok_hand:

1 like

Hmm🤔. Kijk hier kunnen we wat mee.
Dus als ik een oud type vind, kan ik een onderhoudsbeurtje + laten testen.

1 like

Welk type nummer heb je als ik vragen mag?

Zeker ook een mooie optie :). Die gaat even op mijn lijstje om te overwegen. Bedankt!

Dat is een goed idee :+1:

Op Uhrforum kom je ze regelmatig occasion tegen.

1 like

Misschien iets boven je budget, rond de 700/800 euro tweedehands schat ik zo in, maar wel 20 atm en 38,5 mm:

Kan ook goed op Nato;

En nee, hij is niet te koop😉.

1 like

Ik heb zelf een Serica WWW

De eerste versie heeft 100M WR met screw down crown.

De huidige versie heeft 200M met screw down crown en saffier ipv mineraalglas. En de voorheen optionele Bonklip bracelet zit er tegenwoordig ook bij. Afmetingen en design zijn exact hetzelfde als voorheen. 37,7 mm diameter en 20mm lugwidth.

Dat zou mijn keuze zijn. :+1:

image


11 likes

Hamilton fieldwatches hebben niet zo’n betrouwbare waterdichtheid.

Ik het er 1 gehad en om die reden teruggestuurd naar een Duitse aanbieder.
Gloednieuw en gelijk condens achter het glas na 15 minuten fietsen in een miniscuul regenbuitje. Die ik had was 100M WR.

Zijn meerdere topics over te vinden op verschillende fora.

Daarom zou ik voor een Smiths fieldwatch gaan zonder screw down crown omdat het ontwerp rond de kroon erg degelijk is. Of uiteraard een ander merk met screw down crown.

Die zekerheid is gewoon lekker om te hebben op een fieldwatch. :+1:

Daarom heb ik een Serica WWW. :+1:

1 like

Smiths ook een hele mooie optie :+1:
En ook nog historisch verantwoord.

Ik denk ook dat ik voor de Smiths zou gaan IPV Hami field.

En de WR van de Hami heb ik ook wel eens over gelezen.

1 like