Ik kon 'm destijds nieuw voor 5K kopen, of daar ergens in de buurt. Met de huidige prijzen in het hoofd, en gegeven dat het één van de leukste Rolexen ooit is… Tja. Maar ik kon destijds ook maar met moeite aan m’n eigen regel voldoen
Ik moet ten tijde van de aanschaf van het object genoeg geld hebben om het meerdere keren te doen en geld te hebben voor reserves. Dus toen ik de Shunbun kocht moest ik 6000 * 5 hebben liggen, in mijn visie.
Maar nee, dat geldt niet cumulatief. Ik durf trouwens helemaal niet te berekenen wat de gemiddelde prijs van m’n horloges is. Dat wil ik allemaal niet weten.
Ik heb de oranje net verkocht omdat ik 'm eigenlijk nooit droeg en altijd naar de Ahoi greep. Nu is oranje mijn kleur ook absoluut niet, zoals gebleken is. Ik denk dat deze turquoise wel heel erg mooi is, maar vraag me met het voortschrijdend inzicht in gedachten wel af hoe vaak je 'm gaat dragen.
Haha ja even iets vrolijks tussendoor ipv zwarte dials haha.
Nou, daar heb je wel een punt. Dat is ook de reden dat ik hem niet direct wil aanschaffen, maar even mijn gedachte er over wil laten gaan.
Vriendinlief zegt dat die prima kan met mijn kantooroutfits. Dan maak je een leuk statement met een speels horloge met flitsende kleur volgens haar
Ik weet dat de insteek hier een CC als kortlopende lening was, maar het heeft ook wel andere voordelen. Aankoop- en fraudebescherming bijvoorbeeld, extra garantie, reisverzekering.
Vooral bij online aankopen. Ooit eens nepgoederen gekregen die ik mooi volle pot betaald had. Aangegeven aan cc bedrijf, betaling tegengehouden en klaar.
Mijn vakantiegeld gaat naar de vakantie (joh, echt?), beleggen en misschien nog deze…
Ik vind die turquoise Club echt gaaf. En ik denk ook dat die een stuk langer leuk blijft dan bijvoorbeeld oranje.
Disclaimer: tenzij er (hypothetisch voorbeeld) iets met voetbal zou zijn deze zomer, dan is dat natuurlijk wel een topaccessoire, maar in alle andere gevallen: turquoise.
Die is prachtig! En toch nog met een oranje accent. Ik heb een beetje hetzelfde met oranje dials. Ik wil ze heel graag mooi vinden, maar op een of andere manier komt de klik niet waar ik op hoop.
Dan snap ik er echt helemaal niks van. Wat is dan de reden dat je iets 5x kan betalen op het moment dat je het koopt. Dat slaat dan echt helemaal nergens op.
Wat beter is: is om te weten dat je voldoende reserves hebt. Liquide. Dat is wat je wilt. Niet het aanschaf bedrag x 5 (of 3 bij auto - wat ansich ook onzin is).
Ik snap het ook niet @Brick Als ik het kan lenen koop ik het, zodat het lijkt alsof ik het kon betalen. Niet heel moeilijk, gewoon advies van @anon76469798HFEV opvolgen.
Is dat zo? Ik zou het niet weten. Ik rijd al jaren geen lease meer. En mijn vrouw heeft ook geen lease-auto, dus bij ons moet je even niet zijn met dat commentaar.
We zijn het eens.
Nou, simpel, als ik 30.000 heb slingeren op een spaarrekening (even los van pensioenpotten, m’n huis en zo), dan mag ik op dat moment maximaal 5000 Euro aan luxe / onzin uitgeven. Dat wil zeggen 5x het aankoopbedrag + nog wat reserve volgens de nibud-norm.
Dat is wat je liquide houdt. De rest kun je verbrassen, sparen, investeren, horloges, auto’s, vakanties en andere onzin mee kopen.
Welke keuze ieder maakt is niet relevant.
Als je straks iets zou willen kopen van 15k, zou je in jouw geval 65k liquide moeten hebben. Dat is onzin. Dat snap ik van jou dus niet. Loop je een groter risico ineens waardoor je grotere reserves nodig hebt? Dan zou je het al helemaal niet moeten kopen. (Luxe).
Dat rekt zich alleen maar op. Daarom vroeg ik ook waarom is dat niet cumulatief dan? Het moment van aankoop zegt namelijk helemaal niks. (Zolang je maar een reserve houdt).
Maw als je jouw stelling echt zou na leven zou je alles wat je hebt cumulatief x5 aan liquide moeten hebben.
Kort door bocht prima dat jij leeft bij je eigen regels maar logisch is het ver van verre.
Wat is de reden dat als je iets koopt dit 5x liquide dient te hebben?
Dat is precies het punt. Horloges zijn onzin, en ik wil niet dat die een te groot deel van m’n uitgavenpatroon gaan vormen. Door deze regel van 5X + nibud te hanteren dwing ik mezelf om 105.000 Euro in cash te hebben liggen alvorens ik zoiets stompzinnigs als een Breguet 5157 koop.
Dat moment zegt juist alles. Dat is het moment dat ik de portemonnee trek en er geld verdwijnt. In mijn hoofd is de restwaarde van mijn 20 horloges 0,- Euro omdat ik van zins ben ze te dragen en gebruiken. Sterker nog, het is een kostenpost, want ze hebben onderhoud nodig.
Als mijn horloges restwaarde blijken te hebben zie ik dat als onverwachte bonus.
Fiscal responsibility. Ik wil niet in de schulden komen, ik wil reserves hebben, en als ik morgen ontslagen wordt wil ik overmorgen geen paniek hoeven voelen. Ik snap oprecht niet dat mensen dat niet als vanzelfsprekend zien.
Dat wil ik allemaal niet weten.
ik houd wel van deze gedachtegang 
