Mooi artikel en korte docu over Wybe van der Gang, in de serie ‘Oog van de Meester’.
Misschien moeten we Wybe even voorstellen aan de gebroeders Grönefeld…
Van der Gang is in Nederland uniek in zijn soort en de enige horlogemaker ‘die het op het niveau doet, zoals wij dat doen’. Het horlogemerk is ook de enige Nederlandse manufactuur
Sorry…maar met zo’n statement zakt zo’n heel stuk in als een kaartenhuis…
Daarnaast bevatten de meeste Van der Gang horloges volgens mij (gemodificeerde) Valjoux en ETA werken en zijn dus alles behalve ‘manufactuur’….
Wybe zit sinds 2002 in zelfisolatie.
Niets mis met Van der Gang, maar wel met het artikel…
Begrijp trouwens echt niet waarom wybe de 34mm rose moonfase met zwarte plaat als dames horloge aan markt slijt. Deze moonfase horloges zijn prachtig. Als hij ze nu 36 had gemaakt en gesleten als unisex, had ik er waarschijnlijk eentje willen hebben.
34mm zou bij dit model ook bij heren niet slecht zijn, maar door huidige marketing laat ik hem liggen.
Zeg zelf, dit is toch prachtig? Maarja… door de marketing haak ik instant af… triest? Misschien wel.
?
Kleine aanvulling…ik heb even snel de website van Van der Gang doorgenomen en kan geen enkel spoor ontdekken van een manufactuur uurwerk op de toekomstige Perpetual Calender na…maarrr…die is er nog niet.
Ook daar claimt Van der Gang dat ze de eerste Nederlandse horloge manufactuur zijn…
(Geen idee overigens, maar heeft Van der Klaauw ook geen manufacture uurwerken?)
wat mij betreft gewoon een ‘doorsnee’ luxe horloge met een werkplaats in Dokkum…
Vd Gang is Fries, nu geen dingen door elkaar halen….
Gelukkig niet🙄
For the record, van de Van der Gang website…:
Een nu 10 jaar durend project waarin we ons vanuit de Fijnmechanika hebben weten te ontwikkelen tot een eerste Nederlandse horloge manufactuur, waar eigen uurwerk techniek wordt ontwikkeld en de benodigde componenten op veelal specialistische machines in eigen huis worden vervaardigd.
weliswaar niet “enige”…maar ook niet helemaal waar.
Overigens, in het filmpje zegt Wybe ‘himself’ dat zij de enige Nederlandse manufactuur zijn…(2.48m), vlak nadat hij zegt dat ze de enige zijn die het ‘op dit niveau’ doen…
Betreft marketing zit er een verschil tussen jezelf ophemelen en onwaarheden vertellen…
Als vervent Speedmaster-liefhebber heb ik dan bijvoorbeeld ook moeite met de claim van Omega: “First and only watch worn on the moon”, wat gewoon niet waar is…sterker nog…dat is een van de redenenen dat voor mij een Speedy Sapphire afviel om dat dit op de case back staat/ stond (?)…
Klopt toch? Anderen doen het op een hoger niveau
heeft volgens de tekst een “circumference” van 34mm. Dat zou iets meer dan 10mm doorsnee zijn? Best klein
Nee. Eerst gemodificeerde Glashütte Original, daarna ETA/Valjoux. De klokken waren wel “manufacture”.
VdK werkt er wel aan. Hun nieuwe eigenaar (Pim Koeslag) was de uurwerkontwerper van Frederique Constant.
Maar Vd.Gang is alleen in zijn dromen een manufacture.
Thomas Preik kan je probleem oplossen (custom kastbodem op een Speedmaster pre professional 105.003 uit 1965):
Als ik mij niet vergis is dit intussen rehctgezet en staat “and only” er nu niet meer bij.
Terecht. Er is nog een Bulova gedragen op de maan.
De reden? Een Omega Speedmaster verloor het glas.
Volgens mij bestaat er ook nog een bedrijfje dat Grönefeld heet Die hebben toch wel manufacturen?
Sorry, verkeerd gelezen! Opletten is ook een vak
Volgens mij, naar de letter, ook niet.
Triest is het niet, zelf ben ik er iets ongevoeliger voor.
Als ik het horloge mooi vindt en er zit een uurwerk in van goede naam wat ook goed te servicen is , dan zou ik mij daar niet zo aan storen
Maar ik ben het met je eens , echt handig is het niet om zulke praatjes te verkondigen