Ik zie precies dezelfde modellen van Seiko en Pulsar.
Is er een kwaliteitsverschil of is het enkel de naam?
Pulsar valt onder Seiko (Corp?). Pulsar valt binnen de groep onder een iets lagere segment. Net zoals binnen de Swatch groep Hamilton in een wat lager segment valt als Omega.
Wel apart dat Pulsar en Seiko precies hetzelfde model hebben. Meestal zie ik verschillende lijnen tussen de merken.
Bijvoorbeeld de Seiko SND419P1 en de Pulsar PF3035X.
Ik denk niet dat voor Pulsar een apart goedkoper loopwerk is ontwikkeld, dit lijkt me zelfs duurder.Het kan bijvoorbeeld wel zo zijn dat de best geteste loopwerken naar Seiko gaan en de wat mindere naar Pulsar, maar of dit zo is? Misschien zijn ze kwalitatief wel identiek en is het toch wel enkel de naam.
Ooit wel eens gehoord van een juwelier dat de meest nauwkeurige quartz uurwerken in de Seiko’s gingen en de mindere in Pulsar.
Nee, het is een mogelijkheid/ veronderstelling, ik zei niet dat het zo is.
Ik heb 2 Pulsar horloges welke allebei hetzelfde loopwerk hebben als de meest gangbare Seiko’s. NL. 7T62 en 7T92.
De eerste is met alarm. De tweede zonder.
Groet,
Jan
Sorry, ik was even kort door de bocht. Ik heb wel eens gehoord van een juwelier dat Seiko en Pulsar onderscheid maakten met de kwaliteit van de quartzuurwerken. Nou was het wel een juwelier die niet super gespecialiseerd was in uurwerken, maar ik wist er toen helemaal niets van af, dus heb ik het altijd als waarheid aangenomen.
Ik weet niet zeker of het echt zo is, maar het klinkt mij nog steeds logisch in de oren.
Die horloges lijken op elkaar, maar verschillen toch. De Pulsar heeft alarm (7T62) en de Seiko niet (7T92). De kast en band van de Seiko is een stuk beter afgewerkt dan bij de Pulsar. En daar zit het verschil.
Het uurwerk kost een fractie van het geheel.
Neem bijvoorbeeld een VX- quarts uurwerk, van Seiko. Zit in een heleboel horloges, want Seiko produceert veel meer uurwerken in de fabrieken dan dat ze zelf gebruikt. Zo’n uurwerk kost, met batterij erin, 3 euro ongeveer. In de groothandel zal een 7T92 maximaal 10 euro kosten, waarschijnlijk minder.
Rob zei al dat het uurwerk een fractie van de kostprijs is. Maar het leek mij ook een logische veronderstelling. Blijkbaar zit het in de afwerking. Hoewel ik een hoop Pulsar ook netjes vind afgewerkt.
Pulsar doet kwalitatief niet veel onder voor Seiko!!! Vooral als je de nieuwe series bekijkt.
Onderstaand een lijst van de kalibernummers van Pulsar.
Diverse uurwerken worden ook door Seiko gebruikt.
http://www.pulsarwatches-europe.com/instructions.asp
Even ‘‘instructions finder’’ aanklikken en er komen ook een serie kinetic uurwerken te voorschijn.
Groet,
Jan
robbie409 Schreef:
Die horloges lijken op elkaar, maar verschillen
toch. De Pulsar heeft alarm (7T62) en de Seiko
niet (7T92). De kast en band van de Seiko is een
stuk beter afgewerkt dan bij de Pulsar. En daar
zit het verschil.Het uurwerk kost een fractie van het geheel.
Neem bijvoorbeeld een VX- quarts uurwerk, van
Seiko. Zit in een heleboel horloges, want Seiko
produceert veel meer uurwerken in de fabrieken dan
dat ze zelf gebruikt. Zo’n uurwerk kost, met
batterij erin, 3 euro ongeveer. In de groothandel
zal een 7T92 maximaal 10 euro kosten,
waarschijnlijk minder.
Als dit in mindere mate ook opgaat voor mechanische horloges zou je dus in een Replica een beter uurwerk in kunnen laten zetten. Te koop bij bijvoorbeeld Ofei.com , Californië. Prijs ongeveer $25. Jammer dat er zoveel transportkosten, invoerrechten en BTW bijkomen. En maar hopen dat de asjes op de juiste plaats zitten en even dik zijn.
Dat gaat waarschijnlijk niet passen. Elk uurwerk heeft zijn eigen montagepunten voor de wijzerplaat. Verder zijn de kasten en banden van een replica vaak zo belabberd van kwaliteit dat je daar niet veel mee opschiet.
Nog los van het feit dat je nog steeds met een nepper aan je pols loopt…
Ik vrees dat deze topic weer een heel erg ‘off topic’-koers krijgt, namelijk het aloude gedoe over replica/hommage/etc…
gmichels Schreef:
robbie409 Schreef:
Die horloges lijken op elkaar, maar verschillen
toch. De Pulsar heeft alarm (7T62) en de Seiko
niet (7T92). De kast en band van de Seiko is
een
stuk beter afgewerkt dan bij de Pulsar. En daar
zit het verschil.Het uurwerk kost een fractie van het geheel.
Neem bijvoorbeeld een VX- quarts uurwerk, van
Seiko. Zit in een heleboel horloges, want Seiko
produceert veel meer uurwerken in de fabrieken
dan
dat ze zelf gebruikt. Zo’n uurwerk kost, met
batterij erin, 3 euro ongeveer. In de
groothandel
zal een 7T92 maximaal 10 euro kosten,
waarschijnlijk minder.Als dit in mindere mate ook opgaat voor
mechanische horloges zou je dus in een Replica een
beter uurwerk in kunnen laten zetten. Te koop bij
bijvoorbeeld Ofei.com , Californië. Prijs ongeveer
$25. Jammer dat er zoveel transportkosten,
invoerrechten en BTW bijkomen. En maar hopen dat
de asjes op de juiste plaats zitten en even dik
zijn.
Tja, maar dan mis je nog steeds authenticiteit en kwaliteit op andere gebieden. Ik zou dan liever gaan voor iets in dezelfde stijl, zoals een Invicta of Steinhart.
En wat Haakie al zei, binnenwerken komen niet overeen. Krijg je niet zo makkelijk netjes en goed passend in elkaar.
+1
Moet eerlijk toegeven dat ik al tijden niet meer naar een Pulsar heb gekeken, omdat ik nu meer van mech hou. Maar ik kan me goed voorstellen dat het allemaal een stuk beter op is geworden. Vroeger kon men gewoon minder, en had je zelfs gevouwen metalen bandjes. Deed me aan blik denken. Maar als je nu ziet wat voor mooie kasten Seiko (en blijkbaar Pulsar) kan maken… (tu)
Sparks Schreef:
Ik vrees dat deze topic weer een heel erg ‘off
topic’-koers krijgt, namelijk het aloude gedoe
over replica/hommage/etc…
Hallo Sparks, ben je daar weer?
Je begrijpt zeker weer niet dat als de patenten zijn verlopen iedereen een horloge kan namaken!
Zelfs bekende merken doen dat!
De kwaliteit van van de kast en band is super, kunnen de meeste merken een voorbeeld aan stellen. Verkoopprijs 100 tot 200 Euro. Maar het uurwerk is bagger!
Zoals ik al zei, vervang het uurwerk.
Te verkijgen bij Ofrei.com.
Het gaat mij niet om patenten die verlopen en waar andere merken vervolgens hun voordeel mee denken te kunnen doen. Dat snap ik allemaal best.
Wat dat betreft is er ook niet veel nieuws onder de zon en ik gun elk merk en elke klant hun eigen voordeel binnen de markt.
Mijn opmerking was meer gericht op het onderwerp en de mogelijk daarop volgende vorm van discussie.
Het is reeds meerdere malen voorgekomen dat een enkele visie door anderen op een bepaalde manier gelezen wordt, met als gevolg het over elkaar heen rollebollen met meningen en stekelige opmerkingen.
Niet zelden heeft dit geleid tot bijna ongenuanceerde meningen en discussies; en daar heeft uiteindelijk bijna niemand iets aan.
Mijn opmerking in deze topic had slechts tot doel het forum voor een dergelijke (herhaalde) uitglijder te behoeden. Niet meer en niet minder.
En gelukkig is het in deze topic (tot nu toe) ook niet verder gekomen.
Sans rancune,
Flip.
gmichels Schreef:
Sparks Schreef:
Ik vrees dat deze topic weer een heel erg ‘off
topic’-koers krijgt, namelijk het aloude gedoe
over replica/hommage/etc…
Hallo Sparks, ben je daar weer?
Je begrijpt zeker weer niet dat als de patenten
zijn verlopen iedereen een horloge kan namaken!
Zelfs bekende merken doen dat!
Zoals RVS rolexen! Ongehoord.
Alle grappen terzijde, enige creativiteit is niet verboden