Ik betrap mij er vaak op dat ik verliefd word op een gebruikt horloge maar na aanschaf teleurgesteld ben door de staat waarin hij verkeerd.
Ik heb dat dan over horloges van >10 jaar oud die waarschijnlijk dagelijks gedragen zijn en meer dan eens onderhoud gehad hebben.
De dingen die ik tegenkom zijn bekrasde/gepolijste kast, krasjes op het saffier, lichte sporen van onderhoud op de wijzers etc.
Al met al dingen waarvan ik denk dat ze niet meer dan normaal zijn maar waar ik toch niet mee kan leven.
Je hebt wel (jong-)vintage horloges die in sublieme staat zijn maar daar betaal je een premium voor. Als je je stoort aan vintage kenmerken dan is vintage gewoon niet voor jou. Verweerde wijzers, een puntje op de plaat, een krasje of butsje in de kast…ik ken je niet maar zo’n horloge is misschien wel ouder dan jij en is vroeger waarschijnlijk dagelijks gedragen; het ding heeft geleefd en heeft óverleefd en dat is wat ik charmant vind aan vintage. Die buts mag minder mooi zijn maar besef dat iemand zichzelf ooit helemaal het schompes heeft gescholden omdat hij met zijn gekoesterde horloge tegen een aanrecht/lantaarnpaal/autoportier geknald is. Dat horloge heb jij nu om de pols en hij doet -na al die jaren- gewoon nog steeds waar hij voor gemaakt is. Dat is toch machtig mooi?
Ik heb een ruim aantal vintage horloges. Ik ben heel trots op een aantal die in een hele nette staat zijn, maar ik heb ook een aantal duidelijk gebruikte exemplaren die ik geweldig vind.
Grappig is dat ik juist bij de meest gehavende de leukste reacties krijg.
Bij vintage verwacht ik wel gebruikerssporen, maar vind een gepolijst glaasje wel wat mooier. Bij een nagenoeg nieuw horloge vind ik deskdive spoortjes en kleine krasjes niet erg, maar hij moet niet misbruikt zijn.
Bij horloges van 5-15 jaar oud zit het ergens tussenin mijn 2 verwachtingen, maar als het er draagbaar uitziet vind ik het geen probleem (if the price is right). Krasjes op saffier vind ik sowieso not done. Dan is het horloge niet gebruikt, maar misbruikt.
Kan zeker genieten van kijken naar vintage horloges. Maar mijn eigen exemplaren heb ik graag ‘gebruikssporenvrij’. Ik koop daarom vrijwel uitsluitend nieuw en daarnaast ben ik zuinig op m’n horloges.
Ik probeer bij verkoop wel zo goed mogelijk aan te geven wat de gebruikssporen en/of beschadigingen zijn.
Ik verwacht dat ook van verkopers als ik een ouder horloge koop.
Een en ander blijft subjectief, maar een krasvrij glas is krasvrij!!!
Hier op het forum altijd goede ervaringen gehad:+1:t4:!
Ik heb geen ervaring met dit verhaal maar ik zou er ook niet tegen kunnen.
Om die reden koop ik 90procent nieuw.
Heb 2 vintages waarvan 1tje NOS en de andere net NOS af en dus in werkelijke nieuwstaat.
Daarnaast heb ik nog 2 gebruikte horloges die beide zgan waren.
Maar met het doel voor ogen die ik had bij de aanschaf (werkbeater) was een stukje zichtbare gebruiks geschiedenis niet erg geweest.
Persoonlijk vind ik het geweldig. Kijk, ik koop geen ‘rat watches’. Een vintage moet bij mij netjes zijn. Geen grote deuken of butsen, geen scheuren in het plexi, geen champignons op de wijzerplaat. Maar wat krasjes enzo vind ik prettig. En niet eens vanwege het ‘karakter’ maar omdat ik ‘m dan kan dragen zonder me zorgen te maken over het volgende krasje.