Hallo luitjes!
Ben aan het overleggen de Sinn U1 of de TAG Heuer Aquaracer 500m te gaan kopen.
Alleen vind ik het moeilijk een beslissing te nemen welke van de twee het moet gaan worden…
Daarom graag een advies van jullie. Welk horloge zouden jullie kopen en waarom?
Misschien denken jullie aan iets, waaraan ik nog niet gedacht heb.
Alvast bedankt!
Sinn U1, gewoon omdat ie exclusiever is…
De U1 is idd een erg mooie klokje. Als je toch een wat exclusievere Tag duiker zoekt, kan ik je de aquagraph aanraden ipv de aquaracer. Veel mooier en ook exclusiever.
Sinn U1, de Aquaracer vind ik ook mooi maar iets te druk.
Sinn U1 vanwege het materiaalgebruik en de toolwatch uitstraling, staat al lang op mijn verlanglijstje maar het is er nog nooit van gekomen. Als je een beetje allergisch bent tov krasjes en dergelijk dan is het bij de U1 wel een nadeel dat er ook een AR coating aan de buitenkant zit die, wat ik lees, nogal krasgevoelig is. De Tag Heuer ben ik niet zo weg van maar dat heb ik eerlijkgezegd met het hele merk.
Succes met je keuze!
Eric
Dank jullie wel alvast…
De Sinn is een echt mooie klok die veel waar voon z´n geld bied. Een Werk in de uitvoering “top” tegenover een “elabore”… Qua looks vind ik de TAG weer een iets mooier. Ziet er degelijk en sportief uit en toch ook weer een iets elegant. Tja, datum bij “9” met een loepje is misschien even wennen, ziet je aan de andere kant ook niet dagelijks. Heb wel wat.
Qua prijs heeft de Sinn weer voordeel. De TAG zou ik alleen gebruikt kopen, want een nieuwe, daarvoor vind ik hem dan weer te duur voor het geen wat hij biedt…
Tja, niet eenvoudig de keus… 
ik ben bevooroordeeld maar: Tag Aquaracer
(had ik een Sinn willen hebben dan had ik die wel gehaald )
Ik heb onlangs nog een U1 gehad. Viel echt niets van tegen.
Top horloge met hele eigen uitstraling.
Met de Tag heb ik geen ervaring dus kan ik moeilijk een vergelijking maken. Ik kan je de U1 zeker aanraden!
Ik heb de Aquaracer 1x omgehad en heb sindsdien nog altijd de neiging om er 1 aan te schaffen. Zeker tweedehands is dit horloge voor een zeer schappelijke prijs te krijgen, rond de 1300euro moet geen probleem zijn.
Over de Sinn hoor je louter positieve verhalen over de zeer goede kwaliteit. Maar het uiterlijk kan mij persoonlijk niet echt bekoren.
Veel succes met je keuze!
Blijft trikkie om naar meningen te vragen. Ieder heeft weer z’n eigen persoonlijk redenen om (juist niet) voor een merk te kiezen.
En als jij je in de genoemde redenen kunt vinden, dan is je “beleving” zeer waarschijnlijk toch anders. Dit kan zowel positief als negatief zijn, uiteraard.
Maar als je toch naar meningen vraagt: Aquaracer met loepje (vorige model) 
Groetjes Martin.
Ik weet dat het persoonlijke meningen zijn, maar toch kan het juist wel of niet helpen
Momenteel kan ik nog geen keuze maken…
Vooral omdat ik net een Aquaracer Chronograph ben tegengekomem voor een schappelijk prijsje… en als je bedenkt dat de 500m en de Chronograph ongeveer hetzelfde kosten, is de keuze noch moeilijker…
Zo, ik weer…
Moet zeggen, na een beetje overleggen en nadenken ga ik steeds meer de richting van de 500m op…
Ik heb nl. al 2 chronos en den 500m is bovenop nog eens 150eur goedkoper als de TH Chrono…
De Sinn is weliswaar ook een heel mooi horloge, maar de verschillende kleuren gaan ik denk ik op den duur vervelend vinden…
De 500m heeft een mooi staalkleur en ziet er bovendien nog eens mooi uit…
Misschien moet ik maar eens de nieuwe 500m gaan bekijken. Die is weer iets eleganter als de 43mm 500m, die is echt toolig
ik zit even te kijken op de nieuwe Aquaracer en zover ik zie heeft ie geen zichtbodem (de “oude” wel)
toch een zwaar minpuntje!
Naja… een ETA 2824 is nu ook weer niet zo bijzonder
De vraag is of die 41mm niet ietwat aan de kleine kant zijn…
Op een duiker hoort ook geen zichtbodem
Door de zichtbodem komt er licht in het uurwerk gedeelte (logisch) maar dit heeft nadelige gevolgen voor de olie. Die zal eerder verouderen en dus ben je sneller aan een servicebeurt toe. Een doorzichtbodem is eigelijk een modetrend.
Door de zichtbodem komt er licht in het uurwerk
gedeelte (logisch) maar dit heeft nadelige
gevolgen voor de olie. Die zal eerder verouderen
en dus ben je sneller aan een servicebeurt toe.
Een doorzichtbodem is eigelijk een modetrend.
laat het een modetrend zijn, ik vind 't een verdomd mooie modetrend!!
waarom een mooi uurwerk verstoppen?
ik mag er altijd graag naar kijken.
wat betreft licht in het uurwerk doordat je een zichtbodem hebt?
m’n zichtbodem zit toch plat op m’n pols, zal niet veel licht bijkomen…en als er meer onderhoud nodig is: se be it, wie mooi wil zijn…
Beide zijn mooie horloges.
Bij mij geniet Sinn de voorkeur, vanwege de tool look en de toepassing van nieuwe materiaal.
En graag met de bodemzicht. Het mag zeker gezien worden.
De snelle opdroging van de olie is echter niet te merken, omdat Sinn een eigen olie heeft ontwikkeld voor langere levensduur.
malus65 Schreef:
Door de zichtbodem komt er licht in het uurwerk
gedeelte (logisch) maar dit heeft nadelige
gevolgen voor de olie. Die zal eerder
verouderen
en dus ben je sneller aan een servicebeurt toe.
Een doorzichtbodem is eigelijk een modetrend.laat het een modetrend zijn, ik vind 't een
verdomd mooie modetrend!!
waarom een mooi uurwerk verstoppen?
ik mag er altijd graag naar kijken.wat betreft licht in het uurwerk doordat je een
zichtbodem hebt?
m’n zichtbodem zit toch plat op m’n pols, zal niet
veel licht bijkomen…en als er meer onderhoud
nodig is: se be it, wie mooi wil zijn…
+1 op een toolwatch vind ik t minder horen, maar zo een 8500 in eeen po is te mooi om te verstoppen…
heb ze wel es gezien, maar ken ze niet goed.
puur op uiterlijk en gebruik zou ik de u1 kiezen als ik puur voor een toolwatch zou gaan. de aquaracer zou ik kiezen voor als sportklok.
als ik 1 van de 2 als beater moest kiezen… moeilijk… momenteel voor de sinn zou gaan ivm mn werkzaamheden met kans op stoten, kokend hete vloeistoffen, etc. dat rubber lijkt me dan wat gevoeliger.