Jij zit hier lang genoeg om te weten dat het lug to lug is die telt. En de diepte van de lugs. Er zitten er hier wss veel met een 17cm pols en een 42mm speedmaster.
3 likes
Ja klopt! 
Geen idee waarom dat idee van 42mm nog steeds in mijn hoofd zit 
En wetende dat de 1861 van 1996 tot 2020 in de Speedmaster heeft gezeten duurt het waarschijnlijk nog wel even dat de 3861 eruit gaat en een klassieker wordt… 
2 likes
Hahaha true! Ik snap dat als je echt heel erg liefhebber bent van uurwerken, dat het type uurwerk zeker een rol gaat spelen. Nu ik wat meer van deze uurwerken weet vind ik dat leuke extra informatie, maar ik ben niet echt gebrand op een bepaald uurwerk ivm de historie, originaliteit etc. Voor mij moet het uurwerk betrouwbaar zijn en naar behoren werken. Dan ben ik een tevreden mens 
1 like
Moet je een foto maken in een spiegel…
Dan is de 1861 een goede keuze, die gaat al even mee.
1 like
En is de kast/dial van de Speedmaster Professional in die periode steeds hetzelfde gebleven?
Of veranderde hier en daar al eens een detail?
1 like
Ik denk dat er door de jaren heen best wel wat details zijn veranderd.
Maar misschien dat de specialisten hier daar antwoord op hebben ?
1 like
Ja, waarschijnlijk wel.
1 like
Ik ben nog geen expert op het gebied van alle Speedmasters, maar weet inmiddels wel de verschillen tussen het nieuwe en het vorige model.
Lees het Artikel eens wat @contre-la-montre ons voorschotelde. Daar vind je alle verschillen tussen deze twee modellen. Ik vond het heel interessant om te lezen.
1 like
Dat artikel heb ik na de release van de huidige wel eens gelezen. Maar ik ga het zeker nog eens doornemen.
1 like
Als ik het goed heb is de kast van de 1861 ongewijzigd gebleven voor de jaren heen.
Pas bij de 3861 zijn de lugs wat meer gekromd en is de lug to lug verkleind.
Het verschil is wel merkbaar als je ze naast elkaar vergelijkt, maar lastig als je er maar 1 tegelijk bij de hand hebt.
2 likes