Boutique ach ik geloof niet dat daar nu ineens andere mensen achter de balie staan, die alle ins en outs van alle IWC uurwerken weten.
Omschrijving van de klacht is vitaal voor de expert die het moet onderzoeken.
Als een echte uurwerk maker van IWC direct met je zou praten, was het probleem waarschijnlijk allang de wereld uit.
Verder voor een verklaring even simpel 28800hz is 480hz per minuut.
36600hz is 610hz per minuut.
Dus als de secondewijzer synchroon loopt met de balans is het dus 8 tikken per seconde.
Tegen iets meer dan 10 tikken van het 36600hz uurwerk.
Compensatie van de balans en de verschillende posities van het uurwerk zorgen voor aanpassing zodanig dat deze op tijd loopt.
Dus alleen al op basis van de 28800 frequentie kan gewoon een seconde wijzer niet synchroon lopen.
Als je het aantal tanden van de tandwielen zou weten en de andere invloeden die de balans ondervind op de frequentie achterwege laat zou je de theoretische afwijking zelfs kunnen berekenen.
Verder denk ik dat je via de legal route niet veel verder komt, als de klok op tijd loopt en binnen een acceptabele afwijking is er weinig grond om over te discussiëren vrees ik.
Ik blijf er voor alsnog bij dat het jammer is dat IWC de indruk heeft gewekt bij de klant dat er een probleem met het uurwerk is.
Ik zou stoppen met jezelf te ergeren, en lekker genieten van die geweldige klok.
Indien je vertrouwen in het uurwerk en de organisatie achter IWC weg is, kan je overwegen de klok op te ruimen en wat anders aan te schaffen, Zenith el primero bv?
Deze uurwerken hebben het fenomeen in basis al minder.
Succes verder.
Ik kan je niet verder helpen. Ik dacht eerst alleen, je doet een beetje moeilijk. Vervolgens zie ik de foto’s en krijg echt een frustrerend gevoel van de minutenwijzer die precies op een streepje staat en de kleine secondewijzer die compleet niet op de twaalf staat.
Ineens begrijp ik je. Ook omdat het een 12k klok gaat.
Vreselijk mooi horloge trouwens.
Succes met je probleem frustratie, hopelijk wordt het opgelost.
Ik heb met een stopwatch enkele minuten de secondewijzer getimed, en de secondewijzer lijkt steed een echte minuut aan te geven. De afwijking lijkt mij in de relatief lange minutenwijzer te zitten. Een miniscule speling in de raderen van de minutenwijzer geeft al snel een afwijking aan eind van de relatief lange wijzer misschien?
Leen, dank voor je uitleg. Met de beperkte technische kennis denk ik het ook te begrijpen.
Dat verklaart alleen niet waarom de secondewijzer inloopt. Eerst achter en dan weer in een half uur inlopen. Met jouw uitleg zou je bijv 61 sec over een minuut duren, waardoor het steeds iets erger wordt en halverwege weer minder wordt. Dat is hier echter niet het geval.
Daarnaast verwacht ik wel dat je voor 12k die afwijking tot een minimaal verschil kunt maken met de grootte van de tandwielen. Met 8tikken per sec kun je vrij nauwkeurig bij een minuut komen. En zoals gezegd, andere mechanische klokjes hebben dit niet. En dat zijn geen zenith’s…
@Stp good thinking… dit slaat meer ergens op. Ik ga eens even de minuten meten op de momenten dat hij begint af te wijken of inloopt. Bijvoorbeeld tussen 1 uur en half 2 op dit filmpje.
Als het idd zo is dat de secwijzer exact 60sec loopt dan is het aannemelijker dat er speling op de minutenwijzer zit.
Met je telefoon kan je “ronde tijden” meten. Je krijgt dan een mooi lijstje met de tijden per minuut en de totale tijd over bvb 5 of 10 minuten. Suc6 en desondanks zou ik gewoon geweldig genieten van zo’n mooie klok.
Vermoed enkel dat de speling dan eerder bij de minutenwijzer ligt. Met name omdat je aangeeft dat die wel netjes binnen de waardes loopt. Ik merk iig bij mijn uurwerk dat als je de tijd verzet er wel degelijk 'afwijking in zit als ik een beetje heen en weer ga met de kroon. Uiteindelijk, weten is meten, dus zou van beide wijzers een ronde opmeten. Ben er van overtuigd dat je zult zien dat het aan je minutenwijzer ligt.
Oh en of het horloge nu 3k of 25k is maakt toch geen niks uit. Je hebt iets gekocht en het functioneert niet naar behoren. Overigens hoop ik niet echt voor je dat je er 12k voor hebt neergelegd.
Verder zou ik, als het je zo irriteert, proberen om het horloge terug te brengen. Gewoon iets anders kopen of blijven genieten van je andere horloges.
Conclusie komt een beetje uit de lucht vallen en volgt ook helemaal niet uit de redenering.
Als het horloge prima op tijd loopt en in 24 uur goed op tijd loopt binnen de paar seconden dan is dit gewoon ‘by design’.
Dat hoeft niet zo te zijn. Vergelijk het met “8 cylinders hebben een hogere topsnelheid dan 6 cylinders”, dat hoeft ook (helemaal) niet zo te zijn omdat er héél veel meer factoren meespelen.
Eén vibratie is de helft van een oscilatie.
28800 BPH is 480 BPM is 8 BPS =4Hz.
Dus een oscilatie met een frequentie van één hertz is twee tikken (vibraties).
Even testen misschien: Kun je speling op de minutenwijzer zien als je gewoon met je vinger op de zijkant tikt? Dus terwijl je hem zo houd dat hij parallel is met de vloer, en vervolgens weer de andere kant op? Is er speling zichtbaar als je de wijzer vooruit en vervolgens achteruit beweegt (bij tijd verzetten dus)?
Allen, ik denk dat er hier vele waarheden vernoemd worden.
Ze worden alleen anders weergegeven of uitgelegd.
De vergelijking met verbrandingsmotoren is misschien niet de meest voor de hand liggende.
Voor de reactie hier eerder gegeven, wat betreft conclusie.
Met die 8 B/S kan in theorie al vrij snel een afwijking ontstaan.
Maar zoals eerder gezegd ontbreekt mij de specifieke uurwerk kennis ook.
Ik zie trouwens geen enkele reactie van onze vaste uurwerk specialisten die tot groot genoegen hier een complete uurwerk revisie plaatsen.
Neem aan dat die wel een goede uitleg zouden kunnen geven omtrend dit issue.
We kunnen ons misschien afvragen waarom eigenlijk niet.
Dit is nu echt iets voor een forum, en niet iets waar ik op uit ben.
Probleem hierin is dat wat ik hier schreef, door jouw heel anders geïnterpreteerd wordt dan door mij de bedoeling is.
Mijn bedoeling was en is nog steeds bijval van diegene die ik hier als de personen zie die hier veel meer verstand van hebben dan ik en het gemiddelde hier op het forum.
Ik kan me zeker voorstellen als de discussie hier gevoerd door mij en de andere, door de echte kenners als klink klare onzin wordt ervaren het niet nodig vinden om te reageren.
En wat ik nog kan begrijpen en waarderen.
Ikzelf doe dit namelijk ook, als dieselmotor specialist ga ik me niet mengen in een onzinnige discussie.
Vandaar mijn reactie.
Als ik hiermee op andermans tenen heb gestaan mijn excuses, was zeker niet zo bedoeld.
Met vriendelijke groet Leen.
12k 
