Zijn al die ter veiling aangeboden horloges gestolen?
Of is het een normale: ik ga het horloge toch niet kopen maar moet toch mijn mening over niet ter zake doende scenario’s delen topic?
1 like
Jij denkt dat als je je gestolen Rolex aangeeft in - pak hem beet - Griekenland dat de Nederlandse politie dat dan ziet?
Vooral dit … dat haalt toch alle plezier uit het horloge …
Lijkt me sterk dat de firma Rolex zo maar een horloge in beslag mag nemen, omdat iemand ergens het serienummer als gestolen heeft opgegeven. Zoiets zal denk ik altijd via de politie moeten lopen. Rolex heeft daar helemaal het recht niet toe.
2 likes
Is het echter ook niet zo dat het Openbaar Ministerie, althans wie de inbrenger ook maar is, na moet gaan of het horloge gestolen is en of de bestolene gevonden kan worden?
Probeer het zou ik zeggen…
1 like
Echt niet
Precies dit is een 
die al heel lang mee gaat. Zelfs op dit vrij ‘up to date’ forum zijn er mensen die dit nog steeds roepen. Rolex ‘confisqueert’ geen horloges op eigen houtje.
1 like
https://forum.tz-uk.com/showthread.php?327478-Need-help!
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=743812
https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=241314
https://www.reddit.com/r/rolex/comments/t1oaqu/rolex_dealer_wont_give_me_my_watch_back_bought_a/
Overtuigd?
1 like
De eigenaar kan revindiceren. Rolex is niet bevoegd tot in beslag nemen. Dat doet men ook niet.
Rolex vraagt alleen te tonen dat je rechthebbende bent omdat 2 partijen aanspraak maken en Rolex niet weet wie rechthebbende is
Dat kan met de veilingsinformatie simpel worden aangetoond.
1 like
Zou de bestolene zich vervolgens bij de inbrenger van de veiling kunnen melden omdat zijn eigendom door de inbrenger verkocht is?
Zeker, dan is het de vraag of daar onrechtmatig is gehandeld ex 6:162 BW (of dat er bijv. een wanprestatie is geleverd).
Dan gaat het alleen om de centen (schadevergoeding). Revindicatie bij de koper kan - door de bescherming van 3:86 BW - niet meer volgen.
Let wel, dit is de NL situatie. Internationaal ben ik absoluut geen specialist.
En dat is nou precies het punt. Als dat ding in verweggistan gejat is dan kom je in een interessant krachtenveld
Dan ben ik als NL koper alsnog beschermd Zeker als ik het ding niet in Verweggistan voor service aan ga bieden.
@Bernard Maar lijkt jou de verkoop van een in beslag genomen horloge dat via de Domeinen wordt verkocht bij een veiling een onrechtmatige daad jegens degene van wie het horloge aanvankelijk gestolen is?
Wanprestatie lijkt me niet aan de orde aangezien een overeenkomst tussen de bestolene en de inbrenger van de veiling ontbreekt.
Los hiervan hoop ik overigens dat er contact opgenomen wordt met een Nederlandse bestolene wanneer hij onder vermelding van het serienummer aangifte heeft gedaan en het horloge teruggevonden is. Ik zou me tweemaal bestolen voelen wanneer de opbrengst van het horloge vervolgens toekomt aan de schatkist terwijl je thuis nog de doos en de papieren thuis hebt liggen.
Als Domeinen totaal de fout ingaat kan dat het geval zijn.
Denk bijvoorbeeld als er een aangifte van diefstal is en Domeinen veilt zonder enige controle.
Wanprestatie kan aan de orde zijn onder weer andere omstandigheden. Enfin, het zal meestal niet zo 'n punt zijn.
1 like
Zeker niet, de referentie in de brief is uit de VS en dat betreft godzijdank een volledig ander rechtstelsel vergeleken met Europees recht. Een bedrijf heeft geen recht om producten te confisqueren zonder tussenkomst van een civiel rechterlijke uitspraak. Maar geloof wat je wil geloven hoor 
Alle links die je aanhaalt zijn gebaseerd op forum posts. Helaas geen betrouwbare bron.
5 likes