Al met al ben je als oprecht eerlijke eigenaar dan wel plots verwikkeld in juridisch getouwtrek wat de lol wel uit het horloge haalt.
Daarbij dit is niet eens een super deal, dus ik zou passen.
Ja, vooropgesteld dat ik dit horloge ook zeker niet aan zou schaffen voor deze prijs, vroeg ik me meer af wat je in deze van de overheid zou mogen verwachten…
1 like
Het is niet perse een maas maar een verschil in rechts interpretatie. In NL ben je rechtmatig eigenaar als je - gesimplificeerd - een redelijke prijs hebt betaald en niet kon weten dat het gekochte was gestolen. In andere landen werkt dat anders. Kan leuke problemen opleveren.
Paar jaar geleden verkocht een Nederlander op TZUK een op een Duitse beurs gekochte Rolex explorer aan een Engelsman. Die ging er mee naar een AD om hem te laten servicen en uiteraard bleek het horloge gestolen te zijn.
Welk recht geldt dan en wie pakt het bonnetje op…
Van de overheid verwacht ik eigenlijk wel dat ze voldoende leverage hebben om de nummers bij de fabrikant te kunnen laten checken
1 like
Precies, dit zou je mogen verwachten lijkt me toch?
1 like
Maar wie controleert dat? Want wat ik altijd begrijp is dat Rolex zelf geen database bijhoudt.
Jawel hoor maar die is niet openbaar. Als bij Rolex meldt dat serienummer x gestolen is dan nemen ze hem in op het moment dat iemand die voor service aanbiedt
Allemaal broodje aap verhalen. Als je bij Domeinen koopt, koop je te goeder trouw. Daarmee ben je dus ook gewoon rechtmatig eigenaar. Daarnaast heeft Rolex geen database waar Jan en Alleman een serienummer kan opgeven als gestolen. Zou lekker makkelijk zijn om op internet wat serienummers op te zoeken, door te geven, en dan lekker te wachten tot Rolex ze voor mij inneemt. Dit is voor hen niet te controleren en ze hebben ook geen inzage in alle politiedatabases van alle landen.
2 likes
Precies…dubieus, dat is de overheid wel toevertrouwd
Oplossing: voor service naar Tempus.
Graag gedaan.
6 likes
Kunnen we eens ophouden met dat eindeloze Tempus pluggen? Sowieso volstrekt irrelevante opmerking in deze
3 likes
Oh oké. Sorry.
Tempus for the win!!! 
3 likes
Ik ben niet gespecialiseerd in vragen terzake internationaal recht, maar dit zou je op moeten zoeken.
Vermoedelijk via het Weens koopverdrag.
Vervolgens kom je dus bij het toepasselijke recht.
Dan is het een kwestie van dat recht (Engels, van het platform of de koper, of NL van de verkoper) toepassen.
Dus als jouw Rolex gestolen wordt, ga jij aangifte doen bij Rolex? Niet bij de politie?
1 like
Ik vind dit van die gekke verhalen. Ga je, als je horloge gestolen is aangifte doen bij Rolex, maar niet bij de politie? Ik denk dat als je aangifte doet bij de politie dat de kans dan groter is dat je horloge teruggevonden wordt. Bovendien, als je aanspraak wil maken op je verzekering MOET je aangifte doen bij de politie.
1 like
precies. er is veel bijzonders te lezen.
Ik hou het liever bij de feiten: als ik van de NL overheid een horloge koop, dan heb ik een geldige titel, van een partij waarbij ik erop mag vertrouwen dat die bevoegd is. 3:86 BW.
Het Weens Koopverdrag is niet van toepassing op de koop voor persoonlijk gebruik, dus je zult voor de bevoegdheid van de rechter op Brussel Iter uitkomen. Maar in geval van een consumenten koop kan het natuurlijk snel beide kanten opgaan.
Ongeacht de bescherming van 3:86 BW lijkt het me hoe dan ook vervelend als je later geconfronteerd wordt met het eventuele diefstal verleden van het horloge.
2 likes
Gewoon bij de politie natuurlijk en met die aangifte naar Rolex.
Dit is overigens al tig jaar bekend….
Waar zeg ik dat precies?
Waarom zou dan in godesnaam een horloge niet gestolen geregistreerd staan bij de Politie maar wel bij Rolex?